Ухвала суду № 82012057, 28.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9084/18

н/п 6/766/372/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Дніпровської районної у м. Херсоні ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Дніпровська районна у м. Херсоні рада звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Херсонським міським судом Херсонської області 12.03.2019 року винесено рішення у справі №766/9084/18 за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган огпіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У виконавчому листі стягувачем зазначено на користь державного дитячого закладу або особи, яка буде виховувати дитину. Розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 20.09.2016 року №540 дітей влаштовано у прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які і стали фактичними стягувачами аліментів. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 травня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали заяви та матеріали цивільної справи №766/9084/18, встановлено наступне.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме диту; позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме диту.

На підставі вищевказаного рішення суду 02.04.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчі листи (арк. справи 66-67).

Розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 20.09.2016 року №540 "Про створення прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовано з 22 вересня 2016 року для спільного проживання та виховання у прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (арк. справи 70-71).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2019 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Дніпровської районної у м. Херсоні ради (код ЄДРПОУ 04060157, місцезнаходження: м.Херсон, вул. Перекопська, 166) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №766/9084/18, зазначивши стягувачем аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус