Ухвала суду № 82012048, 22.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 квітня 2019 року № 2-а-5541/09/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Трипільський спиртовий завод» про стягнення фінансових санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків, -

в с т а н о в и в:

Київський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що Фастівський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості, тому останній є належним стягувачем за виконавчим листом, виданим у даній справі.

До судового засідання сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, не прибули.

На підставі ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 КАС України суд вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

У лютому 2009 року Фастівський міжрайонний прокурор звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Трипільський спиртовий завод» про стягнення фінансових санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2009 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Трипільський спиртовий завод» на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 12 993,97 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, згідно якого стягувачем є Фастівський міськрайонний центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (код 24884943).

Наказом Державної служби зайнятості від 17.10.2016 № 196 реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості (код 03491085), зокрема, Фастівський міськрайонний центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (код 24884943).

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-5541/09/1070, а саме: стягувача – Фастівський міськрайонний центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (код 24884943) на Київський обласний центр зайнятості (02100, м. Київ, пров. Будівельників, 5-а, код 03491085).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.