Ухвала суду № 82011919, 28.05.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7205/16-а

Провадження №2-а/367/68/2019

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Грищенко В.В.,

представника третьої особи Клімова І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, треті особи – Університет державної фіскальної служби України, ОСОБА_3 про невизнання та скасування результатів виборів ректора Університету ДФС України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника .

Представник третьої особи Університету державної фіскальної служби України Грищенко В.В. в судовому засіданні також вважав, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та представника позивача.

Представник третьої особи Пашко П.В. – Клімов І. ОСОБА_4 . в судовому засіданні просив залишити позов ОСОБА_2 без розгляду у зв`язку із неодноразовою неявкою в судове засідання позивача та його представника, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши заявлене клопотання про залишення позову без розгляду, думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку із тим, що позивач не надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, суд, виходячи із положень п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України та у зв`язку із неодноразовою неявкою позивача в судове засідання вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника відповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 294, 295 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Молчанової Н.К. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, треті особи – Університет державної фіскальної служби України, ОСОБА_3 про невизнання та скасування результатів виборів ректора Університету ДФС України залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко