Ухвала суду № 82011541, 28.05.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2570/19

Провадження № 1-кс/661/1058/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – слідчого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Куц О.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Дяденка О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №12019230070000622 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, погодженим з прокурором, в рамках вказаного кримінального провадження, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ «Будівельно-монтажне управління № 8» (код ЄДРПОУ 01352818), зареєстрованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна, 19, а саме: цивільно-правовий договір № 35-18 від 12.11.2018, укладений між ПРАТ «Будівельно-монтажне управління № 8» та ОСОБА_1 , акт приймання-передачі виконаних робіт до цивільно-правового договору № 35-18 від 12.11.2018, документи, що підтверджують розрахунки мі ПРАТ «Будівельно-монтажне управління № 8» та ОСОБА_1 , інші наявні документи, що стосуються виконання вказаних договорів.

Клопотання мотивоване тим, у провадженні СВ Новокаховського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230070000622 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в період з 22.05.2018 по 23.01.2019 на обліку в якості безробітного у Новокаховській міській філії Херсонського обласного центру зайнятості, шляхом обману, який полягає в тому, що він, уклавши 12.11.2018 з ПРАТ «Будівельно-монтажне управління № 8» цивільно-правовий договір № 35-18 та отримавши 03.12.2018 від вказаного підприємства грошові кошти в сумі 3500,00 грн. за виконання робіт згідно зазначеного договору, не повідомив про ці обставини Новокаховську міську філію Херсонського обласного центру зайнятості, та неправомірно отримав від Херсонського обласного центру зайнятості в період з 12.11.2018 по 23.01.2019 грошові кошти, як допомогу по безробіттю, в сумі 5973 грн., в результаті чого заподіяв Херсонському обласному центру зайнятості матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

З метою перевірки зазначених фактів, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, збереження документів, які мають доказову інформацію, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ПРАТ «Будівельно-монтажне управління № 8» (код ЄДРПОУ 01352818), зареєстрованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна, 19, а саме: цивільно-правовий договір № 35-18 від 12.11.2018, укладений між ПРАТ «Будівельно-монтажне управління № 8» та ОСОБА_1 , акт приймання-передачі виконаних робіт до цивільно-правового договору № 35-18 від 12.11.2018, документи, що підтверджують розрахунки між ПРАТ «Будівельно-монтажне управління № 8» та ОСОБА_1 , інші наявні документи, що стосуються виконання вказаних договорів.

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Дяденко О.О., прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Григорчук А.В. у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності, наполягаючи на його задоволенні.

Інші особи у судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокаховський ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12019230070000622 від 23.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Однак, стороною обвинувачення зазначено про необхідність вилучення вищезазначених оригіналів документів, при цьому не зазначивши достатньо підстав та необхідність такого вилучення, що не виправдовує такий ступінь втручяння у діяльність ПрАТ «Будівельно-монтажне управління №8» та може призвести до порушення прав та інтересів осіб, яких він стосується, у зв`язку з чим у вилученні оригіналів вказаних документів слід відмовити.

При цьому, на виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Будівельно-монтажне управління №8» що забезпечить повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним, у зв`язку з чим клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Дяденку Олексію Олександровичу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПРАТ «Будівельно-монтажне управління № 8» (код ЄДРПОУ 01352818), зареєстрованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна, 19, а саме: цивільно-правовий договір № 35-18 від 12.11.2018, укладений між ПРАТ «Будівельно-монтажне управління № 8» та ОСОБА_1 , акт приймання-передачі виконаних робіт до цивільно-правового договору № 35-18 від 12.11.2018, документи, що підтверджують розрахунки між ПРАТ «Будівельно-монтажне управління № 8» та ОСОБА_1 , інші наявні документи, що стосуються виконання вказаних договорів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 червня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д. В. Червоненко