Ухвала суду № 82011509, 27.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 травня 2019 року Справа № 280/2353/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2019 №Ф-3960-49.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необґрунтованість спірної вимоги, оскільки не здійснює адвокатської діяльності за свідоцтвом від 30.04.2004 №1686, а працює на підприємстві найманим працівником, а тому не повинен сплачувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як самозайнята особа - адвокат.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від Ради адвокатів Запорізької області інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи приймалось у встановленому порядку рішення про зупинення/припинення діяльності за свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю №1686 від 30.04.2004, виданого Донецькою обласною КДКА на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ради адвокатів Запорізької області інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи приймалось у встановленому порядку рішення про зупинення/припинення діяльності за свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю №1686 від 30.04.2004, виданого Донецькою обласною КДКА на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити голові Ради адвокатів Запорізької області (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.68, корпус А) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 17.06.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова