Ухвала суду № 82011187, 28.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/19835/18

Провадження № 2/592/2728/19

УХВАЛА

28.05.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (месце проживанння АДРЕСА_1 )

До

ДП «Сумське лісове господарство» (месцезнаходження м.Суми, вул. Доватора, 37)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

26.12.2018 позивач звернувся з позовною заявою і просив визнати дії та бездіяльність відповідача неправомірними і зобов`язати надати відповідь на запит. У обґрунтування позову позивач зазначив, що звернувся з запитом з проханням уточнити, які саме кримінальні провадження ведуться, за якими номерами, тощо. Відповідач надав відповідь, яка не містила відповідей на поставлені питання. У зв`язку з цим знов звернувся з запитом, але відповіді не надано. До позовної заяви були додані копію позовної заяви, паспорту, коду, відповіді відповідача, запиту на інформацію, список запитань до відповідача, клопотання від сплати судового збору. Втім не було надано доказів сплати судового збору у розмірі 704,80 грн..

Подана заява не відповідала зазначеним вимогам п. 3, 4, 5 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 175 ЦПК України, всупереч яким у заяві не зазначені поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 28.12.2018 позовна заява була залишена без руху, а позивачу у п`ятиденний строк з часу отримання ухвали запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з копією для відповідача.

Ухвалою суду від 15.01.2019 позовну заяву було повернуто позивачу через не усунення недоліків заяви. На виконання ухвали позовна заява з додатками повернута позивачу.

Постановою Сумського апеляційного суду від 25.03.2019 зазначену ухвалу від 15.01.2019 скасовано. Апеляційна інстанція вважала, що необхідно допустити таку позовну заяву до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Втім, як зазначено вище у справі відсутні позовна заява, її копія та додатки до неї. У зв`язку з цим ухвалою від 04.04.2019 заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу повторно подати позовну заяву з додатками до неї.

23.04.2019 позивач подав клопотання про відкриття провадження у справі, позовну заяву та додатки до неї без копій для відповідача, що не відповідає ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою від 07.05.2019 заяву знов було залишено без руху та запропоновано позивачу повторно подати позовну заяву з додатками до неї.

Втім позивач недоліків не усунув.

У матеріалах справи міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що немає можливості сплатити судовий збір у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Згідно ст. 136 ЦПК України, ст.ст. 3, 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином слід відстрочити позивачу сплату судового збору.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175-177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Ураховуючи положення ст.ст. 187, 189, 274 ЦПК України судовий розгляд слід призначити за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 186, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сумське лісове господарство» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сумське лісове господарство» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 09-00 16.07.2019 у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, бул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №12).

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив – подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко