Ухвала суду № 82010996, 28.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/8009/19

категорія 111030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до Новоград-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинського управління ГУ ДФС у Житомирській області від 03.04.2019 № 0028885413.

Суддя перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

У відповідності до пунктів 4, 5, 9 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається із доданого до позовної заяви оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 03.04.2019 № 0028885413, останнє прийнято ГУ ДФС у Житомирській області на підставі проведеної ним перевірки 25.02.2019, за результатами якої складено акт № 1051/06-30-54-13-31.

Водночас, у тексті позовної заяви вказано відповідачем Новоград-Волинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області; в обгрунтуванні позовної заяви зазначено про те, що оскаржуване рішення прийнято Новоград-Волинською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області на підставі проведеної нею перевірки; в прохальній частині позовної заяви зазначено про необхідність скасування податкового повідомлення-рішення, яке прийнято саме Новоград-Волинським управлінням ГУ ДФС у Житомирській області.

За наведених обставин, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідає поданим доказам, що підтверджують вказані обставини, а зміст позовних вимог стосується відповідача, який не приймав оскаржуване рішення № 0028885413.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті позивачем шляхом надання до суду нової позовної заяви (в 2-х екземплярах), в якій необхідно:

- вказати відповідачем особу, яка прийняла податкове повідомлення-рішення від 03.04.2019 № 0028885413 (з урахуванням поданих доказів);

- в тексті позовної заяви вказати вірну інформацію в частині відповідача щодо проведеної перевірки, прийняття оскаржуваного рішення, тощо (з урахуванням поданих доказів);

- в прохальній частині позову вірно вказати відповідача, яким прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.04.2019 № 0028885413 (з урахуванням поданих доказів).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова