Ухвала суду № 82010705, 28.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 травня 2019 р. Справа №200/5877/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі № 200/5877/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» (код ЄДРПОУ 37544236, 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 111/3)

до Головного управління Держпраці у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39790445, 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82)

про визнання протиправним та скасування наказу про проведення інспекційного відвідування від 11 січня 2019 року № 61, визнання дій протиправними та скасування припису про усунення виявлених порушень від 5 лютого 2019 року № ДЦ83/1207/АВ/П

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про проведення інспекційного відвідування від 11 січня 2019 року № 61, визнання дій відповідача щодо проведення інспекційного відвідування з 15 січня 2019 року по 28 січня 2019 року позивача на підставі вищезазначеного наказу протиправними та скасування припису про усунення виявлених порушень від 5 лютого 2019 року № ДЦ83/1207/АВ/П.

7 травня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/5877/19-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) та встановив відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову, а також зобов`язав позивача надати суду письмові пояснення щодо того, чи оскаржуються позивачем встановленні під час інспекційного відвідування порушення, а якщо так – навести обґрунтовані підстави для оскарження відповідних порушень та надати підтверджуючі письмові докази.

27 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначив, що дана справа не належить до справ незначної складності. Зазначає, що вирішення справи по суті має особливе значення та потребує дослідження значного обсягу доказів.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 7 травня 2019 року судом було вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), оскільки дана категорії справи, на думку суду, є незначної складності. Відповідач надав суду відзив та незначний обсяг доказів. Крім того, суд зазначає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження також забезпечує повне та всебічне встановлення обставин справи та вирішення спору судом по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні заяви представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи також, що це суттєво затягне розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головному управлінню Держпраці у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі № 200/5877/19-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та повний її текст складений та підписаний 28 травня 2019 року.

Суддя Смагар С.В.