Ухвала суду № 82010599, 28.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2118/19

Провадження № 6/591/213/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу та описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену у судовому наказі виданому Зарічним районним судом м. Суми 11.04.2019 року по справі №591/2118/19, а також описку в ухвалі суду від 08.05.2019 року по вказаній справі, а саме зазначити вірно прізвище боржника у судовому наказі та прізвище заявника в ухвалі суду - «Коровяковська».

Сторони про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 11.04.2019 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі №591/2118/19.

У вказаному судовому наказі було зроблено помилку, а саме: не вірно вказано прізвище боржника, замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 08.05.2019 року було скасовано судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 11.04.2019 року по справі №591/2118/19.

У вказаній ухвалі суду також зроблено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище заявника, замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано «Коров`яковська» та « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену в тексті судового наказу помилку та у тексті ухвали суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд–

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу та описки в ухвалі суду задовольнити.

Вважати вірним у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2019 по справі №591/2118/19 прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Вважати вірним в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2019 по справі №591/2118/19 прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.