Ухвала суду № 82010377, 28.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/853/19

Провадження № 1-кс/591/2482/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: слідчого судді Янголя Є.В. за участю секретаря Бузової Т.І. розглянувши заяву старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області Негреба Ю.М. про внесення уточнень до ухвали про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

27 травня 2019 року було винесено ухвалу про залучення експерта для проведення експертизи. Однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та зазначено на другій сторінці в другому абзаці номер сейф-пакету 151058 замість 1501055.

Слідчий звернувся з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема протокол обшуку від 18.05.2019, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 27.05.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.379 , суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 27.05.2019 року про залучення експерта для проведення експертизи, вказавши, для дослідження експертам направити: пластикову пляшку із невеликою кількістю речовини коричневого кольору, яка має різкий запах ацетону; півлітрова скляна банка, горловина якої закрита поліетиленовим пакетом із отворами, на дні якої знаходиться речовина темного кольору. Вказані предмети було поміщено та запечатано в сейф-пакет № 1501055 таким чином, що унеможливлює доступ до його вмісту ззовні. На пакеті виконані від руки відповідні пояснювальні написи: «Додаток до протоколу обшуку від 18.05.2019 у КП № 22018200000000142. Предмети, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . Учасники, поняті з їх підписами та слідчого В.С. Федіка».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь