Ухвала суду № 82010365, 24.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 травня 2019 р. Справа №805/4530/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державного Донбаського підприємства з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж “Доноргрес” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10 липня 2015 року № 0000081502, -

В С Т А Н О В И В:

Державне Донбаське підприємство з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж “Доноргрес” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області (далі – податковий орган, відповідач у справі) про скасування податкового повідомлення-рішення від 10 липня 2015 року № 0000081502, яким застосовано пеню за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на загальну суму 1 679 312 грн 37 коп.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року здійснено заміну неналежного відповідача - Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на належного- Головне управління ДФС у Донецькій області.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що склад валютного правопорушення доводиться податковим органом на підставі того, що під час перевірки виявлено факти невиконання резидентом вимог щодо декларування валютних цінностей та іншого майна станом на 01 квітня 2014 року, 01 липня 2014 року, 01 жовтня 2014 року, 01 січня 2015 року та 01 квітня 2015 року.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів, а саме доказів правомірності господарських операцій щодо кожного окремого зовнішньоекономічного контракту.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію які суми і за який період суб`єкт господарювання- Державне Донбаське підприємство з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж “Доноргрес” повинен був задекларувати, а які кошти і у якому періоді не підлягали декларуванню, а також інформацію про наявність чи відсутність заборгованості, що підтверджується актами звірки.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Тому, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у позивача та відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 173,181,205, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного Донбаського підприємства з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж “Доноргрес” докази правомірності господарських операцій щодо кожного окремого зовнішньоекономічного контракту.

Витребувати у відповідача інформацію які суми і за який період суб`єкт господарювання- Державне Донбаське підприємство з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж “Доноргрес” повинен був задекларувати, а які кошти і у якому періоді не підлягали декларуванню, а також інформацію про наявність чи відсутність заборгованості, що підтверджується актами звірки.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по адміністративній справі до 12-00 год. 11.06.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити позивачу та відповідачу, роз`яснивши при цьому, що відповідно до ч. 7,8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.