Вирок № 82010074, 28.05.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/407/19

Номер провадження 1-кп/292/71/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

28 травня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019060300000045 від 19.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Соколів Червоноармійського району Житомирської

області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою

загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше судимого:

- 27 вересня 2012 року Червоноармійським районним судом Житомирської

області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

судимість не знята і не погашена в установленому порядку,-

за ч.3 ст.185 КК України, -

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Степанчука Р.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин:

17 лютого 2019 року, близько 08-ї години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна з домоволодіння односельчанина ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_1 підійшов до житлового будинку та за допомогою знайденого на подвір"ї камінця розбив скляну шибку вікна і через утворений отвір проник до житлового будинку. Оглянувши кімнати житлового будинку ОСОБА_1 виявив та умисно, таємно, повторно викрав наступне майно:

- катрулю білого кольору об"ємом 3 л., вартістю 45 грн. 80 коп.;

- черпак металевий кухонний, вартістю 38 грн.;

- простирадло з повздовжніми різнокольоровими полосами, вартістю 32 грн. 08 коп.;

- покривало з бахромою коричневого та сірого кольорів, розміром 1,9х1,3 м, вартістю 74 грн. 33 коп.;

- дві фіранки світло-зеленого та білого кольорів з зображенням квітів, розміром 2,35х0,73м, вартістю 55 грн. 13 коп.;

- ковдру відтінку голубого кольору, розміром 1,83х1,64 м, вартістю 38 грн. 33 коп.;

- підковдру білого кольору, розміром 1,90х1,74 м, вартістю 23 грн. 33 коп.;

- наволочку відтінку голубого кольору, розміром 0,65х0,67 см., вартістю 12 грн. 75 коп.;

- скатертину жовтого кольору з зображенням квітів, розміром 1,5х1,5 м., вартістю 42 грн. 66 коп., всього на загальну суму 362 грн. 41 коп..

З викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 майновий збиток на загальну суму 362 грн. 41 коп..

Скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 17 лютого 2019 року, близько 08-ї години він вирішив вчинити крадіжку майна з домоволодіння односельчанина ОСОБА_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Після чого підійшов до вказаного житлового будинку та за допомогою знайденого на подвір"ї камінця розбив скляну шибку вікна і через утворений отвір проник до житлового будинку, звідки викрав майно на загальну суму 362 грн. 41 коп.. Із викраденим майном залишив місце злочину. З кількістю та вартістю викраденого майна погодився.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 18.02.2019 року з фототаблицею до нього та додатком до протоколу огляду місця події від 18.02.2019 року, в ході якого було оглянуто житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 та виявлено, що вікно, що ближче до входу, розбите та на момент огляду зачинене дерев"яною фанерою. При обробці вікна було виявлено полімерні візерунки відбитків пальців рук;

- протоколом огляду місця події від 19.02.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто земельну ділянку, яка знаходиться поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , та на даній земельній ділянці знаходився ОСОБА_1 , 1983 р.н., який добровільно видав працівникам поліції викрадене ним майно з будинку ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 20.02.2019 року, згідно якої - каструлю металеву емульовану білого кольору об"ємом 3л., черпак металевий, простирадло з повздовжніми полосами світлого кольору розмірами 1,7 х 1,2 м., покривало сірого кольору з бахрамою розміром 1,8 х 1,3 м., дві фіранки світло-зеленого кольору розміром 2,35 х 0,7 м., комплект з ковдри та підодіяльника, фіранку білого кольору розміром 2,35 х 0,7 м., наволочку синього кольору розміром 70 х 65см., настільник жовтого кольору розміром 1,5 х 1,5 м., вилучені під час огляду місця події 19.02.2019 року, визнано речовими доказами;

- заявою потерпілого ОСОБА_2 від 26.03.2019 року, згідно якої він отримав від працівників поліції належні йому речі вилучені під час огляду місця події від 19.02.2019 року, які зобов"язується зберігати до закінчення судового засідання;

- висновком товарознавчої експертизи № 5/78 від 15.03.2019 року, згідно якої ринкова вартість станом на 17 лютого 2019 року могла становити : 1) каструлі білого кольору ємністю 3,0 л., - 45,80 грн.; 2) черпака кухонного - 38,00 грн.; 3) простирадла з повздовжніми різнокольоровими полосами - 32,08 грн.; 4) покривала з бахрамою коричневого та сірого кольорів, розміром 1,9 х 1,3 м., - 74,33 грн.; 5) двох фіранок світло зеленого та білого кольорів з зображенням квітів розміром 2,35 х 0,73 м., - 55,13 грн.; 6) ковдри відтінку голубого кольору розміром 1,83 х 1,64 м., - 38,33 грн.; 7) підковдри розміром 1,90 х 1,74 м., - 23,33 грн.; 8) наволочки відтінку голубого кольору розміром 0,65 х 0,67 м., - 12,75 грн.; 9) скатерки жовтого кольору з зображенням квітів розміром 1,5 х 1,5 м., - 42,66 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2019 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_1 , який на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна з домоволодіння потерпілого ОСОБА_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області №33/20/447-19 від 22.04.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують, та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку .

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря нарколога та психіатра , не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілого, який не наполягав на суворості призначення покарання ОСОБА_1 , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 цього Кодексу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №5/78 від 15.03.2019 року, в сумі 2288,00 грн., (отримувач УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувач: Казначейство України; МФО 899998, код ЗКПО 38035726, рахунок 31111115006002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю- 1 (один) рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №5/78 від 15.03.2019 року, в сумі 2288 грн. 00 коп., (отримувач УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувач: Казначейство України; МФО 899998, код ЗКПО 38035726, рахунок 31111115006002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме - каструлю металеву емульовану білого кольору об"ємом 3л., черпак металевий, простирадло з повздовжніми полосами світлого кольору розмірами 1,7 х 1,2 м., покривало сірого кольору з бахрамою розміром 1,8 х 1,3 м., дві фіранки світло-зеленого кольору розміром 2,35 х 0,7 м., комплект з ковдри та підодіяльника, фіранку білого кольору розміром 2,35 х 0,7 м., наволочку синього кольору розміром 70 х 65см., настільник жовтого кольору розміром 1,5 х 1,5 м., які згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити у власності останнього.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О.В.Гуц