Рішення № 82009858, 27.05.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1123/19 Провадження № 2/0274/1365/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 доСеменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Н.В. Семенюк,провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку – ОСОБА_2 , проте у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на цей будинок, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що свідчить її заява від 11.05.2019 р. № 520 (а. с. 45).

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.03.2018 р. (а. с. 20).

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 24.11.1961 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 06.07.1951 р., з яких випливає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 03.12.1958 р., з якого вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 (а. с. 39).

Тобто, зважаючи на статті 1216 – 1218, 1222, 1223, 1258 та 1265 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 п`ятої черги за законом.

ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_2 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину ОСОБА_2 , відсутні, що з матеріалів спадкової справи № 183/2018 р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а. с. 35 – 44).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_2 , у тому числі – права власності останньої.

Між тим, ОСОБА_1 постановою від 01.02.2019 р. № 225/02-31 державного нотаріуса Бердичвіської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_2 на цей будинок (а. с. 19).

Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 09.11.2018 р., цей будинок було побудовано у 1974 р. (а. с. 25 – 27).

З довідки від 05.12.2018 р. № 2249, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , по праву приватної власності не зареєстрований (а. с. 24).

Разом з тим, з довідки від 30.10.2018 р. № 953, виданої Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що за записами погосподарської книги № 5 на 2016 – 2023 рр. головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , була померла ОСОБА_2 (а. с. 20).

Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючого документа на нього не оформила (права власності не зареєструвала).

Однак, як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_2 на цей будинок, ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки ОСОБА_2 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець п`ятої черги за законом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно – житловий будинок адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 .

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Іванківці, вул. Стадіонна, 1, код ЄДРПОУ 04345463) про визнання права власності задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут