Рішення № 82009566, 27.05.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2177/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Камінь-Каширської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року позов у даній справі задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 1 рішення Камінь-Каширської міської ради від 26.12.2017 року № 24/37, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Камінь-Каширську міську раду розглянути на черговому пленарному засіданні сесії подане ОСОБА_1 клопотання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 2,9814 га, у строки, порядок та у спосіб, що передбачені статтею 123 Земельного кодексу України, та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

20.05.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом під час прийняття рішення не вирішено долі судових витрат, просить суд стягнути з Камінь-Каширської міської ради судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6 676,80 грн.

24.05.2019 року представником відповідача було подано відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому зазначено на необґрунтованість суми витрат на професійну правову допомогу, оскільки було надано дві квитанції на різні суми.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з Камінь-Каширської міської ради на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу залишено без розгляду.

В судове засідання, призначене на 15:30 год. 27.05.2019 року представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, при цьому подали заяви про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності, а розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення можливо здійснити за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому суд дійшов висновку, що судовий розгляд необхідно провести в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення необхідно задовольнити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Волинського окружного адміністративного суду у даній справі від 05.02.2019 року, суд, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом до Камінь-Каширської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 705,00 грн., що підтверджується квитанцією від 02.11.2018 року № ПН565397 (а.с.2). Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (а.с.37).

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на що на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Камінь-Каширської міської ради судові витрати (судовий збір) в розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 139, 252, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Камінь-Каширської міської ради (44500, Волинська область, місто Камінь-Каширський, вулиця Воля, 2, ідентифікаційний код 34836909) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко