Ухвала суду № 82009557, 28.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/101/19

Провадження № 1-кс/280/627/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. зі секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіти Л.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіта Л.М. звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2017 журналістам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, а також перешкоджалась їх професійна діяльність.

По даному факту 18 липня 2017 року СВ відкрито кримінальне провадження № 12017060280000437, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ст. 167 КК України.

Відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.12.2011 справа № 2-0-249/11 ОСОБА_3 , 1981 р.н., перебуваючу в повному державному утриманні в Радомишльському психоневрологічному інтернаті (м. Радомишль Житомирської області, вул. Гоголя, 1) визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання.

07.07.2017 підопічна Радомишльського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 звернулася із заявою про зняття з неї недієздатність.

Також до Коростишівського ВП надійшов лист ОСОБА_5 в якому остання заявляє, що підопічна Радомишльського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 є здоровою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , щодо встановлення дієздатності останньої, а тому є необхідність в отриманні медичних документів ОСОБА_3 , що знаходяться в Радомишльському психоневрологічному інтернаті (м. Радомишль, Житомирської області, вул. Гоголя, 1).

Ураховуючи викладене, вбачається, що вказані документи, мають значення по кримінальному провадженню і без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин справи, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимогст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: Цюрпіті Любов Миколаїівні та Садло-Агдієвській Інні Миколаївні, тимчасовий доступ до особової справи та історії хвороби підопічної ОСОБА_3 , що знаходяться в Радомишльському психоневрологічному інтернаті, за адресою: м . Радомишль, Житомирської області, вул. Гоголя , 1 з правом їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.