Ухвала суду № 82009350, 28.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/796/19

Провадження № 1-кс/280/675/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області м. Коростишів Янчук В.В. за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВПГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції Шнайдерського Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції Шнайдерський Д.С. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Досудовим розслідування встановлено, що близько 14:45 год. 02.04.2019 невідома особа з кишені пальто в приміщені магазину «Єва», що по вул. Київська, 66, м. Коростишів, Житомирської області, таємно викрала мобільний телефон марки iPhone 6s ІМЕІ НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1

03.04.2019 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12019060190000175 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1.ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в потерпілої був викрадений мобільний термінал iPhone 6s ІМЕІ НОМЕР_1 , який працював з сім карткою оператора ПрАТ «ВФ- Україна» НОМЕР_2.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли злочин та викрадений мобільний термінал не представилось можливим.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватися для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншим способами неможливо отримати вказану інформацію.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ-Україна» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ «Київстар», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

- ПрАТ «ВФ-Україна», що зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Лейпзизька, 15.

- ТОВ «лайфселл», що зареєстроване за адресою : м. Київ, вул. Амосова 12.

На підставі викладеного, враховуючи обмежені термінали зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та перевіривши доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Коростишівського ВПГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000175 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1.ст.185 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАт «ВФ-Україна».

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг є важливою для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, тому клопотання в частині отримання інформації підлягає задоволенню.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації працівникам Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12019060190000175 від 03.04.2019 року - відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в рамках кримінального провадження № 12019060190000175 від 03.04.2019, а саме: слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Шнайдерському Дмитру Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.04.2019 по час виконання ухвали на абонентські номери які використовувались в мобільному терміналі: ІМЕІ НОМЕР_1, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ-Україна».

Надати інформацію на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами(абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприязні виклики) абонент А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині вищевказаного клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Янчук В.В.