Ухвала суду № 82008934, 28.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/939/19

Провадження № 1-кс/591/2503/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Терещенко О.В. про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12015200440004704 від 18.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі економіки, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність обрахування та підтвердження правильності та достовірності нарахування і перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 заробітної плати належної їй до виплати за час перебування у відрядженні 10.05.2017, з урахуванням інформації прикордонного загону про перебування останньої за кордоном та даних слідства про те, що ОСОБА_1 у місці відрядження не перебувала, в тому числі правильність та достовірність нарахування і перерахування до відповідних цільових фондів. Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12015200440004704 від 18.08.2015 економічну експертизу, проведення, якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

- Чи підтверджується документального висновки довідки Державної аудиторської служби України Північно-східного офісу держуадитслужби Управління північно-східного офісу держуадитслужби в Сумській області від 23.05.2019, в частині нарахування та виплати заробітної плати за 10.05.2017 заступнику директора Департаменту ОСОБА_1 в період її відсутності на території України та за місцем відрядження, Департаменту освіти і науки Сумської ОДА, завдання матеріальної шкоди на загальну суму 1038,72грн.

Для проведення дослідження направити судовим експертам кримінальне провадження № 12015200440004704.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Терещенко О.В.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь