Рішення № 82008802, 24.04.2019, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/226/19

Провадження №2-о/574/38/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 сестрою ОСОБА_2 мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з право на земельну частку (пай) розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Він входить до кола спадкоємців першої черги за законом. Однак, коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем так, як відсутній актовий запис про народження останньої в реєстраційних органах. Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожна окремо підтвердили, що ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. Вони знають їх особисто, оскільки проживали в одному селі, по сусідству з їх батьками.

Вислухавши покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Суми померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої та довідки комунальної установи Сумської обласної ради Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці (а.с.6,9).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) , яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Маяк» розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З метою оформлення спадщини заявник, входячи до кола спадкоємців першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 в реєстраційних органах, що підтверджується листом приватного нотаріуса Анохіна О.В. (а.с.10).

Між тим, родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_1 » (в російському варіанті) і його батьком зазначений «ОСОБА_5 » (в російському варіанті), матір`ю « ОСОБА_7 » (в російському варіанті) (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Верхня Сагарівка Буринського району Сумської області за 1924 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місце зберігання невідоме в зв`язку з чим неможливо підтвердити факт народження ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно листа Буринського районного відділу ДРАЦС встановлено факт відсутності актового запису про народження ОСОБА_2 , 1924 року народження, уродженки с.Верхня Сагарівка Буринського району Сумської області (а.с.12).

Вказані обставини були підтверджені і свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони особисто були знайомі як із заявником так і з покійною ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років в м.Суми Сумської області є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: