Рішення № 82008587, 27.05.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/849/19

ЄУН № 226/849/19

Провадження № 2-о/226/92/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

В обґрунтування вимог вказала, що 03 березня 1990 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали єдиний спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. ЇЇ чоловік отримував шахтарську пенсію у розмірі 6000 грн., а її заробітна плата на момент смерті чоловіка становила 3255,60 грн., тобто чоловік отримував щомісячний дохід, який був набагато більше її. Зазначена допомога чоловіка була для неї постійним джерелом для існування та була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування. Починаючи з 2016 року, вони з чоловіком сплачували кошти в рахунок придбання будинку АДРЕСА_2 , яку використовували як дачу та планували там оселитися після її виходу на пенсію. У 2016 році її чоловік оформив пенсії за вищевказаною адресою у с.Водолазьке Межівського району Дніпропетровської області. Водночас вони з чоловіком були разом зареєстровані та мешкали в м.Мирнограді. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер у с.Водолазьке Межівського району Дніпропетровської області. Після смерті чоловіка вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, адже коштів на існування в неї недостатньо, оскільки дохід чоловіка був основним джерелом для існування. Після того, як вона дізналась, що має право перейти на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, вона звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Покровським об`єднаним Управлінням ПФУ Донецької області їй відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що її чоловік нібито проживав за іншою адресою де й отримував пенсію, їх адреси проживання різні. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання однією сім`єю разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та факт її перебування на утриманні чоловіка.

Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на заяву, у якому зазначив, що заявник на даний час знаходиться на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію з 02.11.2018 року. З 01.01.2006 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік заявника ОСОБА_2 також зареєстрований з 01.01.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 , проте 19.08.2016 року він звернувся до управління ПФУ в Межівському районі Дніпропетровської області з заявою про запрошення пенсійної справи з управління, оскільки буде мешкати за адресою: буд.№ АДРЕСА_2 вул.Берегова АДРЕСА_2 району АДРЕСА_2 , про що надав відповідну довідку. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Оскільки адреси за якими мешкали заявник та її померлий чоловік ОСОБА_2 різні, що не відповідає вимогам п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», просить відмовити заявнику в задоволенні заяви в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9).

Згідно довідок від 26.02.2019 року, виданих Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м.Мирнограда, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , з 01.09.2006 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, 13).

Згідно довідки від 25.03.2019 року № 1427022941, виданої Відділом ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані з 01.09.2006 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно рішення № 301 про відмову в перерахунку пенсії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки адреси місця реєстрації та фактичного місця проживання згідно наданих нею документів та матеріали пенсійної справи померлого годувальника різні, що не відповідає вимогам п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1 (а.с.15-17).

Згідно довідки, виданої ВП «Шахта 5/6» ДП «Мирноградвугілля» ОСОБА_1 працює прибиральником виробничих приміщень та за період з листопада 2017 року по жовтень 2018 року отримала заробітну плату в розмірі 38489,85 грн., тобто середньомісячна заробітна плата за вказаний період становить 3207,49 грн. (а.с.12).

Згідно довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, розмір пенсії ОСОБА_2 станом на жовтень 2018 року складав 5431,28 грн. (а.с. 50).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача. Вони підтверджують, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 мешкали спільно за адресою: АДРЕСА_1 , до самої смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і знаходилась на його утриманні, оскільки доход ОСОБА_2 , який на час його смерті становив 5431,28 грн. щомісяця, суттєво перевищував доход ОСОБА_1 , який на той час складав 3207,49 грн., тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42169323, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно сумісно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27.05.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін