Ухвала суду № 82008404, 28.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №140/3276/17

Провадження №1-кп/127/621/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Бернади Є.В.,

суддів: Романчук Р.В., Медяної Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

сторони обвинувачення: прокурора Орлика А.А.,

сторони захисту: адвоката Шеремети Г.А., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, пунктами 1 та 7 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, пунктами 1 та 7 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, яке було призначено на 15:00 год. 28.05.2019 р. свідки сторони обвинувачення вдруге не з`явились з невідомих суду причин.

Прокурор Орлик А.А. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приводу через органи внутрішніх справ (поліції).

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Судом неодноразово здійснювався виклик зазначених свідків шляхом направлення судових повісток, однак згідно з рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду, зазначені свідки не отримали повістки у зв`язку із закінченням строку зберігання. Тому судом було вжито усіх достатніх та необхідних заходів для забезпечення виклику свідків сторони обвинувачення, а отже, суд вважає за можливе застосувати до вказаних свідків привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, та відповідно до статті 327 КПК, вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтею 327 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 05.06.2019 р. о 16:00 год. свідків:

ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури – Орлика А.А.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: