Ухвала суду № 82008376, 27.05.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2040/16-к

Провадження № 1-в/126/54/2019

27 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі виправданої ОСОБА_1 та її захисника адвоката Дудіна Л.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м.Бершадь заяву ОСОБА_1 про відшкодування сум, сплачених громадянином у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги, судових витрат та моральної шкоди, понесених по кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить стягнути на її користь за рахунок державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України наступні витрати: витрати за надання правової допомоги адвокатом в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень; судові витрати в розмірі 6 864 гривні за проведення судово-технічного та почеркознавчого дослідження; моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Заява обґрунтована тим, що 22.07.2016 року її було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. 29.07.2016 року було затверджено обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні та переданого його до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду. Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року по справі № 126/2040/16-к ОСОБА_1 було визнано невинуватою у зв`язку з не доведенням вчинення інкримінованого злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.09.2018 року по справі № 126/2040/16-к апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Круковської Г. М. залишено без задоволення, а виправдувальний вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року без змін.

В подальшому вищевказаний вирок та ухвала Апеляційного суду Вінницької області не оскаржувалися, а тому такий вирок вступив в законну силу 14.09.2018 року.

За період з 22.07.2016 року по 14.09.2018 року ОСОБА_1 . зазнала значних матеріальних витрат, в тому числі і за надання правової допомоги адвокатом в розмірі 10 тисяч гривень і у зв`язку з проведенням висновку судово-технічного та почеркознавчого дослідження в розмірі 6 864 гривень.

Що стосується моральної шкоди, то моральну шкоду завдану незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури Кондратюк Т.С. оцінює в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, оскільки така шкода наносилася їй тривалий час, тобто з 22.07.2016 року по 14.09.2018 року на протязі 27 місяців.

З урахуванням викладеного, просить відшкодувати їй вищевказану шкоду в порядку ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»

Виправдана ОСОБА_1 та її захисник адвокат Дудін Л.В. в судовому засіданні вищевказану заяву підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки.

Заслухавши думку виправданої та її захисника, дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, встановлено, що ОСОБА_1 вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року у справі №126/2040/16-к визнано невинуватою у зв`язку з не доведенням вчинення інкримінованого її злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та виправдано.

Правову позицію щодо розгляду справ про відшкодування витрат виправданому на відшкодування матеріальної (у тому числі витрат правової допомоги) та моральної шкоди висловлено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року справа № 686/23731/15-ц провадження № 14-298цс18, оприлюдненого 05.10.2018.

Так, Великою Палатою Верховного Суду зазначено, що внаслідок незаконного засудження, ухвалення судом виправдувального вироку, позивач має право на відшкодування майнової та моральної шкоди, і право на таке відшкодування виникає в силу прямої вказівки закону а саме: статті 1176 ЦК України, Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» №266/94-ВР.

Обов`язок роз`яснити особі порядок поновлення її порушених прав чи свобод та відшкодування завданої шкоди у разі ухвалення виправдувального вироку покладається на суд, який повинен здійснити це шляхом направлення громадянинові повідомлення одночасно з копією виправдувального вироку, який набрав законної сили. При цьому в повідомленні має бути зазначено, куди і протягом якого терміну можна звернутися за відшкодуванням шкоди і поновленням порушених прав.

Відсутність такого роз`яснення (повідомлення) не позбавляє особу права на відшкодування, встановленого законом.

Законом встановлено, що визначення розміру відшкодування шкоди, якої зазнав громадянин внаслідок незаконних дій, у разі ухвалення виправдувального вироку здійснює суд, про що постановляє відповідну ухвалу.

Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» не містить вимог щодо процесуальної форми документа, з яким особа має звернутися до суду за захистом свого порушеного права, то таким способом захисту в силу положень статей 15,16 ЦК України може бути, зокрема, звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Із аналізу положень статті 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» вбачається, що саме суд, який ухвалив виправдувальний вирок, визначає розмір заробітку та інших грошових доходів, які громадянин втратив унаслідок незаконних дій та які підлягають стягненню на його користь, і таке судове рішення може бути оскаржене до суду вищої інстанції відповідно до положень цивільного процесуального законодавства.

У наведених у статті 1 Закону № 266/94-ВР випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються), у тому числі, суми, сплачені громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що вказана заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по справі необхідно закрити та роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду із позовною заявою про відшкодування витрат на правову допомогу, судових витрат та моральної шкоди,понесених по кримінальному провадженню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування сум, сплачених громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги, судових витрат та моральної шкоди, понесених по кримінальному провадженню закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися до Бершадського районного суду Вінницької області із позовною заявою про відшкодування витрат на правову допомогу, судових витрат та моральної шкодипонесених по кримінальному провадженню в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель