Ухвала суду № 82008275, 28.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6395/19

Провадження № 2/161/2049/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача Полячука С ОСОБА_1 .

представника відповідача Романішиної Т.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Полячука ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури Волинської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,-

в с т а н о в и в :

15 квітня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури Волинської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014030000000049 від 14.02.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину в складі організованої групи за ч.3. ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України. Вказує, що в матеріалах вищевказаної справи містяться докази підтвердження позовних вимог ОСОБА_3 в частині завданої шкоди незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування і прокуратури.

Представники відповідачів Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби Українив підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4 , який клопотання пітримував, думку представника Прокуратури Волинської області- Романішиної Т.Л., яка не заперечувала щодо витребування вищевказаних матеріалів, враховуючи ту обставину, що зазначені представником позивача докази мають суттєве значення для розгляду справи, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури Волинської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури- задовольнити.

Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014030000000049 від 14.02.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину в складі організованої групи за ч.3. ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали скерувати для виконання Ковельському міськрайонному суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.