Постанова № 8200802, 10.06.2009, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-917/09

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

І м е н е м У к р а ї н и

« 10 » червня 2009 року м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з Державній податковій інспекції м. Алушти в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ударне Білогірського району АР Крим, голова правління ЗАТ« Дитячий пансіонат «Чайка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2009 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ЗАТ «Дитячий пансіонат «Чайка» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м.Алушта Некрасовим О.Ю. встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 20215 грн. за 2008р.; неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 575 грн. 33 коп. за 2008р. Дане порушення є триваючим, здійснено у м. Алушті, про що був складений акт №636/23/00284144 від 13 травня 2009 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №731606 від 15 травня 2009 р., актом №636/23/00284144 від 13 травня 2009 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням ст.36 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що дане правопорушення носить одиничний характер.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.288 КУпАП.

Суддя М.В.Любинецький