Ухвала суду № 82007909, 21.05.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/191/19

1-кп/140/203/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого - судді Науменко С.М.

за участю секретаря судового засідання Затишняк А.О.

прокурора Орлика А.А.

адвоката Головенко Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020310000575 від 19 грудня 2018 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки, Гайсинського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки він спливає о 06:00 год. 03 червня 2019 року і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченного ОСОБА_1 .

Адвокат Головенько Є.В. в судовому засіданні заперечує проти продовження строку тримання під вартою, просить обрати його підзахисному нічний домашній арешт, про що надав суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого адвоката.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підтримує.

Суддя вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до слідуючого висновку.

Стаття 177 КПК України передбачає що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно дане клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки кримінальне провадження не розглянуто по суті, інкримінована обвинуваченому ОСОБА_1 дія підпадає під ознаки тяжкого кримінального правопорушення, є ризики передбачені ст. 177 КПК України.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Головенка Є.В. про зміну обраного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби (з 22:00 год. по 06:00 год.) за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176,177,193,194,196,314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 11 липня 2019 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки, Гайсинського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - по 06-00 годин до 19 липня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Головенка Є.В. про зміну обраного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби (з 22:00 год. по 06:00 год.) за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає слід відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченному ОСОБА_1 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М.Науменко