Постанова № 8200777, 29.05.2009, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-820/09

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

І м е н е м У к р а ї н и

« 29 » травня 2009 року м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з Державній податковій інспекції м. Алушти в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Дубрівка Октябрьського району АР Крим, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Спільне підприємство з будівництва та експлуатації пансіонату «Нева», проживаючу за адресою: Україна, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2009 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Спільне підприємство з будівництва та експлуатації пансіонату «Нева» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.01.2006р. по 21.12.2008р., головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м.Алушта Хлівненко І.В. встановлено, що ОСОБА_3 порушив порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: занижено податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 27954 грн. за 2007р.; занижений податок з доходів фізичних осіб у сумі 434 грн. 76 коп.; неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у період з 1.10.2006р. по 31.12.2008р.. Дане порушення є триваючим, здійснено у м.Алушті, про що був складений акт №462/23/16331118 від 7 квітня 2009 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, який нею оскаржений не був.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила. У письмових поясненнях свою вину визнала повністю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням ст.36 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а також те, що дане правопорушення носить одиничний характер.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.288 КУпАП.

Суддя М.В.Любинецький