Ухвала суду № 82007454, 28.05.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/425/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.05.2019

за позовом: Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича",

пров. Польовий, 8, с. Карильське, Коропський район, Чернігівська область, 16251

до відповідача: Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області,

площа Кибальчича, 3, смт Короп, Чернігівська область, 16200

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02.06.2006, укладеного між Коропською районною державною адміністрацією як орендодавцем та Мештер ОСОБА_1 як орендарем, щодо визначення належної сторони орендаря.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору земельна ділянка була передана в оренду для створення фермерського господарства. Фермерське господарство "Мештера Йосипа Івановича" було зареєстровано 18.01.2007, після чого всі обов`язкові платежі, податки та орендна плата щодо користування земельною ділянкою згідно з договором здійснювалися ФГ "Мештера Йосипа Івановича". Позивач вважає, що у правовідносинах користування земельною ділянкою згідно з укладеним договором фактичним землекористувачем та орендарем земельної ділянки є ФГ "Мештера Йосипа Івановича" з дня його державної реєстрації, тому належною стороною (орендарем) у договорі має бути ФГ "Мештера Йосипа Івановича". Відповідач станом на 20.05.2019 проігнорував пропозицію позивача щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02.06.2006 щодо визначення належної сторони орендаря. Також позивач зазначив, що дані обставини породжують нарахування необґрунтованих, нормативно не визначених сум боргових зобов`язань на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

В позовній заяві позивач також просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог позивача є внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Врахувавши предмет спору та характер спірних правовідносин у даній справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. У зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що предметом даного спору є внесення змін до договору оренди земельної ділянки щодо визначення належної сторони орендаря, який є платником обов`язкових платежів, податків та орендної плати щодо користування земельною ділянкою згідно з договором, суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Менської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Менську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Відповідно до ч.5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 червня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Залучити за ініціативою суду до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000) та Менську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Сіверський шлях, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600).

5. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Зобов`язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду письмові пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали; копії пояснень направити сторонам і докази направлення надати суду.

9. Запропонувати учасника справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор