Ухвала суду № 82007430, 27.05.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/325/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/325/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ОІЛ УКРАЇНА»

вул. Віскозна, 3, м. Київ, 02094

до відповідача: Приватного транспортного малого підприємства «П.Г.ВНЄШТРАНС»

вул. Кільцева, 17, с. Голубівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про стягнення 369081 грн 78 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Кемінь С.В. адвокат, ордер серія ЗР №63106 від 15.05.2019

від відповідача: не прибув

Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ОІЛ УКРАЇНА» подано позов до Приватного транспортного малого підприємства «П.Г.ВНЄШТРАНС» про стягнення 369081 грн 78 коп. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків оплати товару, поставленого відповідно до накладних №3813 від 09.11.2018 на суму 495669,78 грн та №3814 від 09.11.2018 на суму 83412,00 грн. Ухвалою господарського суду від 19.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/325/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019.

В підготовче засідання 15.05.2019 прибув уповноважений представник позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400043544790, проте уповноваженого представника в судове засідання не направив.

14.05.2019 на електронну адресу суду від відповідача без електронно-цифрового підпису надійшло клопотання №12 від 14.05.2019 про перенесення судового засідання, у зв`язку з тим, що на даний час директор ОСОБА_1 перебуває на лікарняному. Оригінал вказаного клопотання в паперовій формі поданий відповідачем через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) 15.05.2019.

З огляду на те, що заява відповідача від 14.05.2019 №12 про перенесення судового засідання не обґрунтована, до неї не подано доказів перебування директора на лікарняному, а тому задоволенню вона не підлягає, про що зазначено в протоколі судового засідання від 15.05.2019. В підготовчому засіданні 15.05.2019, відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 27.05.2019, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Ухвала виклик від 15.05.2019 направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією. В підготовче засідання 27.05.2019 прибув уповноважений представник позивача, уповноважений представник відповідача не прибув. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

27.05.2019 судом вчинені дії щодо перевірки отримання відповідачем ухвали суду від 15.05.2019 за штрихкодовим ідентифікатором 1400043988796. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта», відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400043988796 станом на 22.05.2019 вручено особисто в місці виконання операції м. Прилуки.

27.05.2019 позивачем подані письмові пояснення від 27.05.2019 з додатком копією постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2012 № 21/5005/14068/2011, в яких позивач посилаючись на оглядовий лист Вищого господарського суду України від 18.02.2013 №01-06/374/2013, просить задовольнити позовні вимоги та зазначає, що шляхом підписання видаткових накладних сторони у спрощений спосіб уклали договір поставки, за яким у покупця виник обов`язок оплатити повну вартість товару у розмірі 369081,78 грн. Доказів направлення відповідачу вказаного пояснення позивачем не надано.

Згідно із п.1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом також враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Зважаючи на те, що згідно з ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи з огляду на приписи ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом подачі відзиву на позов у визначений судом строк та не заперечив проти позовних вимог.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.04.2019 попереджено відповідача про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Судом враховано, що відкладення справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого засідання у справі за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, які визначені у ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з`ясувавши думку представників позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/325/19 та призначити її до судового розгляду по суті на 12 червня 2019 р. о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №307.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2019 року о 12:10, позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ОІЛ УКРАЇНА», відповідача - Приватне транспортне мале підприємство «П.Г.ВНЄШТРАНС».

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

3. Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 28.05.2019.

Суддя Н.Ю.Книш