Ухвала суду № 82007403, 28.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/110/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Антей”, Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. Зої Космодем`янської, 4

до сільськогосподарського приватного підприємства “РВД-АГРО”, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 135

про стягнення 1 274 441,85 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Гричаненко О.М. – адвокат – за довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Антей” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства “РВД-АГРО” про стягнення заборгованості за поставлену продукцію виробничо-технічного призначення (ЗЗР) згідно договору від 07.02.2018р. №8К поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку - в розмірі 1 274 441,85 грн., в тому числі:

932 990,45 грн. основного боргу,

125 423,99 грн. 3% річних,

84 614,99 грн. інфляційних,

131 412,42 грн. пені,

відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, представника у судове засідання не забезпечив. Директор підприємства надіслав до суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з щорічною відпусткою представника відповідача та відсутністю іншого фахівця, який би міг представляти інтереси підприємства.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повістю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити. Документи про проходження товару чи наявність валютної складової в ціні товару позивач не надав. Заперечив проти відкладення розгляду справи, оскільки відповідач штучно затягує розгляд справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних документів, суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкласти та повторно витребувати документи у відповідача.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 10 червня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: докази придбання ЗЗР за валюту (походження товару – зовнішньоекономічні контракти чи інвойси тощо). Підстави нарахування інфляційних втрат та підвищених відсотків за користування при коригуванні цін з урахуванням долара США. Детальний розрахунок стягуваних сум з урахуванням курсу долара США, з посиланням на джерело курсу. Можливість позасудового врегулювання спору. Направлені відповідачем та отримані позивачем заявки на отримання товару.

Відповідач: Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору. Свій контррозрахунок вимог позивача з посиланням на документи та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба