Ухвала суду № 82007367, 27.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/743/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України: Гусаченко Н.С. (по довіреності),

Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів: Мурза Т.О. (по довіреності),

ГУ ДФС у Черкаській області: Остроушко Т.В., Недоступ О.О. (по довіреності),

ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК»: Нестерко І.О. (по довіреності),

від ОСОБА_2 : ОСОБА_3 (по довіреності),

розпорядник майна Осадчий О.С. не з`явився,

представник боржника: Геращенко М.В. (по довіреності),

представники інших кредиторів не з`явилися,

арбітражний керуючий Степаненко В.В. (особисто),

арбітражний керуючий Новосельцев В.П. не з`явився,

арбітражний керуючий Назаренко С.А. не з`явився,

арбітражний керуючий Носань Н.С. не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Осадчого О.С. №26/04-1від 26.04.2019 року про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника

у справі №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.07.2018 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Осадчого О.С.

Від розпорядника майна, арбітражного керуючого Осадчого О.С., надійшла заява №26/04-1від 26.04.2019 року про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Зозулі С.І. та боржника не заперечують проти задоволення заяви розпорядника майна, арбітражного керуючого Осадчого О.С. №26/04-1від 26.04.2019 року.

Представники Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК» просять віришити питання згідно вимог чинного законодавства України.

Представник ГУ ДФС у Черкаській області Остроушко Т.В. просить відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна, арбітражного керуючого Осадчого О.С. №26/04-1від 26.04.2019 року про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

У судове засідання розпорядник майна Осадчий О.С. не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Арбітражний керуючий Степаненко В.В. підтвердив можливість виконувати обов`язки розпорядника майна у даній справі №925/743/18.

Арбітражні керуючі Новосельцев В .П., Назаренко С.А. та Носань Н.С. не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Щодо призначення нового розпорядника майна:

Представник Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України просить віришити питання згідно вимог чинного законодавства України.

Представники ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК», ОСОБА_2 та боржника просять розпорядником майна боржника призначити Степаненко В.В.

Представники ГУ ДФС у Черкаській області Остроушко Т.В. та Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів просять розпорядником майна боржника призначити Новосельцева В.П .

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно частини 3 статті 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 01.04.2019 року та 22.04.2019 року було зобов`язано розпорядника майна Осадчого О.С. зібрати комітет кредиторів на якому прийняти рішення щодо санації чи ліквідації боржника, у разі ліквідації запропонувати кандидатуру ліквідатора.

Станом на 27.05.2019 року вимоги ухвал від 01.04.2019 року та 22.04.2019 року розпорядником майна Осадчим О.С. не виконано, що унеможливлює своєчасний розгляд справи №925/743/18.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне заяву розпорядника майна задовольнити та звільнити арбітражного керуючого Осадчого О.С. від виконання повноважень розпорядника майна.

Від представника кредитора Зозулі С.І. надійшло клопотання, в якому просить суд призначити розпорядником майна та ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Степаненка В.В., останній надав заяву на згоду про участь у справі.

Від арбітражних керуючих Новосельцева В.П., Назаренка С.А. , Носань Н.С. надійшли заяви на участь у справі.

При виборі кандидатури суд має оцінити здатність кожного з арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки розпорядника майна, з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі тощо. За наслідками чого суд приймає рішення про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого, який порівняно з іншими кандидатурами здатен найбільш кваліфіковано організувати проведення процедури розпорядження майном. Усе це сприяє більш ефективній реалізації поставлених законом задач в процедурі банкрутства.

У випадку конкуренції кандидатур суд має право самостійно призначити арбітражного керуючого, який має переваги перед іншими запропонованими суду кандидатурами з метою дотримання балансу інтересів і усунення конфлікту між банкрутом і його кредиторами відповідно до вимог Закону.

Виходячи з наданих заяв арбітражні керуючі мають певні переваги один перед одним в тих чи інших показниках, які склалися як у процесі їх життя, так і у процесі їх професійної діяльності. Однак, вирішальною обставиною у виборі кандидатури арбітражного керуючого Носань Н.С. є те, що у неї понад 10 років практичної діяльності арбітражного керуючого. Також слід зазначити, що арбітражний керуючий Носань Н.С. має вищу економічну та юридичну освіти, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого, відповідно до вимог законодавства постійно підвищує кваліфікацію, має достатню та належну матеріально-технічну базу, за результатами перевірок відділами з питань банкрутства Головних територіальних управлінь МЮУ в Черкаській та Кіровоградській областях жодного разу порушень не було виявлено.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що арбітражний керуючий Носань Н.С. здатна найбільш кваліфіковано організувати проведення процедури розпорядження майном, а тому призначає її на посаду розпорядника майна боржника.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Осадчого О.С. №26/04-1від 26.04.2019 року, задовольнити.

2.Звільнити арбітражного керуючого Осадчого О.С. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

3.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (адреса офісу: вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029 , адреса для кореспонденції: а/с - 177, м. Черкаси, 18001, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №548 від 10.04.2013 року).

4.Відмовити арбітражним керуючим Новосельцеву В.П., Назаренку С.А., Степаненку В.В. у призначенні на посаду розпорядника майна у даній справі.

5.Зобов`язати розпорядника майна зібрати комітет кредиторів, на якому прийняти рішення щодо санації чи ліквідації боржника, у разі ліквідації запропонувати кандидатуру ліквідатора.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик