Ухвала суду № 82007123, 21.05.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/68/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОСТАР", 46010, м. Тернопіль, вул. Фабрична, 24А

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46010

2. Приватне підприємство "Аріол - Тернопіль", вул. Фабрична 24А, м. Тернопіль, 46010

3. Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14

про стягнення 1 616 854,39 грн.

За участі представника відповідача – адвокат Микитович Петро Михайлович, довіреність №б/н від 08.04.2019р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 08.02.2019р. позовну заяву №б/н від 31.01.2019р. (вх. №86 від 05.02.2019р.) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду 04.03.2019р. надійшла заява позивача №б/н від 27.02.2019р., якою позивач усунув недоліки у позовній заяві у неповному обсязі, зокрема, не подав акт інвентаризації банківських активів і зобов`язань на дату початку процедури виведення неплатоспроможного банку.

Ухвалою суду від 11.03.2019р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріол"; 2) Приватне підприємство "Аріол – Тернопіль"; 3) Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; 4/ призначено підготовче засідання на 09.04.2019р.; 5/ зобов`язано учасників справи подати: позивача: - докази направлення Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області копії позовної заяви та доданих до неї документів; - докази надсилання відповідачу та третім особам заяви №б/н від 27.02.2019р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками; - акт інвентаризації банківських активів і зобов`язань на дату початку процедури виведення неплатоспроможного банку, відповідно до п. 2.1, п. 2.2. Розділу ІІІ Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2 від 05.07.2012р.; - відповідь на відзив, з доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення іншим учасникам справи – протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідача: - відзив на позов, з доказами, що його підтверджують, та доказами направлення іншим учасникам справи – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; - заперечення на відповідь на відзив, з доказами, що їх підтверджують, та доказами направлення іншим учасникам справи – протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); ТОВ "Аріол": - письмові пояснення на позов та відзив, з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення учасникам справи – протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); ПП "Аріол-Тернопіль": - письмові пояснення на позов та відзив, з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення учасникам справи – протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності). Тернопільський міський відділ ДВС: - матеріали виконавчого провадження №53691205, відкритого з примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2016 у справі 921/552/16-г/8 (для огляду в судове засідання); - письмові пояснення на позов та відзив, з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення учасникам справи – протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Позивач не подав витребуваних судом доказів, а його представник 08.04.2019р. надіслав на електронну адресу суду без електронно-цифрового підпису заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням 09.04.2019р. у м. Харкові по розгляду справи №917/804/18.

ТОВ "Аріол" та ПП "Аріол - Тернопіль" не подали витребуваних судом письмових пояснень на позов та будь-яких заяв чи клопотань, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень 29.03.2019р. та 19.03.2019р. відповідно.

Відділ ДВС подав копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53691205.

У судовому засіданні 09.04.2019р. постановлено ухвалу про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов відповідачу та письмових пояснень відділу ДВС та про оголошення перерви до 23.04.2019р., яку занесено у протокол судового засідання. Ухвалою суду від 09.04.2019р. повідомлено позивача та третіх осіб про дату і час наступного судового засідання, а також зобов`язано учасників справи подати матеріали, витребувані ухвалою суду від 11.03.2019р.

Позивач не подав витребуваних судом доказів, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 17.04.2019р. поштового відправлення.

Відповідач подав відзив на позов із доказами направлення такого іншим учасника справи. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", позивачу такий вручено 19.04.2019р. Решта учасників справи отримали примірники відзиву наручно, про що свідчать розписки останніх на відзиві на позов.

ТОВ "Аріол" не подало витребуваних судом письмових пояснень на позов та будь-яких заяв чи клопотань, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 17.04.2019р.

ПП "Аріол - Тернопіль" не подало витребуваних судом письмових пояснень на позов та будь-яких заяв чи клопотань. Ухвала суду від 09.04.2019р., направлена на юридичну адресу підприємства, повернулася на адресу суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні 23.04.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 03.05.2019р., яку занесено у протокол судового засідання. Ухвалою суду від 23.04.2019р. повідомлено позивача та третіх осіб про дату і час наступного судового засідання, а також зобов`язано учасників справи подати матеріали, витребувані ухвалами суду від 11.03.2019р. та 09.04.2019р.

Позивач не подав витребуваних судом доказів, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 06.05.2019р. поштового відправлення.

ТОВ "Аріол" не подало витребуваних судом письмових пояснень на позов та будь-яких заяв чи клопотань, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 03.05.2019р. поштового відправлення.

ПП "Аріол - Тернопіль" не подало витребуваних судом письмових пояснень на позов та будь-яких заяв чи клопотань. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 23.04.2019р. третій особі 2 не вручена під час доставки.

Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подав відзив на позов без доказів направлення копії такого на адресу інших учасників справи (разом з тим, копія відзиву вручена представнику відповідача у судовому засіданні).

У судовому засіданні 03.05.2019р., за усним клопотанням представника відповідача, постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження (до 10.06.2019р.), яку занесено до протоколу судового засідання, та оголошено перерву до 21.05.2019р. Ухвалою суду від 03.05.2019р. повідомлено позивача та третіх осіб про дату і час наступного судового засідання, а також зобов`язано учасників справи подати матеріали, витребувані ухвалами суду від 11.03.2019р., 09.04.2019р. та 23.04.2019р.

У судовому засіданні 21.05.2019р. позивач не подав витребувані судом докази та не забезпечив участі повноважного представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 10.05.2019р.

Відповідач будь-яких заяв чи клопотань не подав, його представник в судовому засіданні повідомив, що не отримував витребуваних від позивача доказів.

ТОВ "Аріол" не подало витребуваних судом письмових пояснень на позов та будь-яких заяв чи клопотань, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 10.05.2019р. поштового відправлення.

ПП "Аріол - Тернопіль" не подало витребуваних судом письмових пояснень на позов та будь-яких заяв чи клопотань. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 03.05.2019р. третій особі 2 не вручена під час доставки.

Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області будь-яких заяв чи клопотань не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, залишає позов без розгляду. При цьому, суд виходив із наступного:

- згідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд може витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів;

- згідно ч.ч. 1-2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

- у відповідності до ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання (п. 4.9 чинної на даний момент постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Позивач, без поважних причин, не подав на вимогу суду викладені в ухвалах суду від 11.03.2019р., 09.04.2019р., 23.04.2019р. та 03.05.2019р. документи, без яких розглянути спір по суті не представляється можливим, а саме:

- докази направлення Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- докази надсилання відповідачу та третім особам заяви №б/н від 27.02.2019р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи;

- відповідь на відзив відповідача, в якому зазначена інформація щодо того, що майнові права за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р. та договором поруки №2-01-11/1 від 28.10.2011р. уступлені Банком ТОВ "ЕйПіЕс Україна", а не ТОВ "Терностар", що підтверджується відсутністю такого в акті приймання-передачі від 03.04.2018р.;

- акт інвентаризації банківських активів і зобов`язань на дату початку процедури виведення неплатоспроможного банку.

Згідно п.п. 1.21, 1.22 розділу III, п. 4.8 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2 від 05.07.2012р., Фонд зобов`язаний забезпечити проведення інвентаризації банківських активів і зобов`язань на дату початку процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку. Під час інвентаризації перевіряються наявність і відповідність балансової вартості фактичній вартості таких активів та зобов`язань неплатоспроможного банку: заборгованості за кредитними договорами перед банком, у тому числі наявності забезпечення виконання зобов`язань за кредитами. У разі відсутності документів, які необхідні для проведення інвентаризації, уживаються заходи щодо їх відновлення.

Фонд або уповноважена особа Фонду на ліквідацію (у разі делегування їй відповідних повноважень) під час проведення інвентаризації активів і зобов`язань перевіряє і документально підтверджує їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання. Інвентаризацією охоплюються всі види зобов`язань та всі активи банку.

Постановою правління Національного банку України №612 від 17.09.2015р., ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" віднесено до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №230 від 18.12.2015р. щодо початку процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» (з 18.12.2015р. по 17.12.2017р.) та делегування повноважень ліквідатора Банку. Рішенням Виконавчої дирекції №5175 від 27.11.2017р. продовжено строк здійснення процедури ліквідації до 17.12.2019р.

Позивачем не надано суду доказів щодо наявності на балансі банку (станом на момент віднесення такого до категорії неплатоспроможних) заборгованості за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р. та наявності забезпечень по ньому (договір поруки №2-01-11/1 від 28.10.2011р., договора застави транспортних засобів №б/н від 28.10.2011р. та №б/н від 14.06.2012р.), в т.ч. транспортних засобів, які були реалізовані в ході виконання рішення суду та є предметом спору даній справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Приймаючи до уваги неподання позивачем документів, витребуваних судом у підготовчому провадженні, що позбавляє можливості суд вирішити спір за наявними у справі матеріалами, а тому суд залишає позов без розгляду.

Згідно п. 4.8 чинної на даний момент постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду – це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 74, 79, 86, ч. 9 ст. 81, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (28.05.2019р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник