Ухвала суду № 82007115, 23.05.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 920/430/17м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи 920/430/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми;

про стягнення 8 201 158 грн. 49 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – Дубовик В.В., адвокат, свідоцтво серії СМ №000531 від 03.07.2018, довіреність № 14 від 16.01.2019;

від відповідача – Танчик О.М., адвокат, свідоцтво №225 від 11.11.2005, довіреність №18-49/3 від 28.12.2018;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8 201 158 грн. 49 коп., з яких: 6 728 283 грн. 53 коп. основного боргу, 1 103 162 грн. 62 коп. пені, 116 779 грн. 12 коп. – 3% річних, 252 933 грн. 22 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №32-6/1600065 від 08.04.2016, а також судові витрати по справі.

Позивачем подані доповнення до відповіді на відзив №2205 від 16.05.2019. Крім того, позивач подав відзив на позовну заяву ТОВ «СМНВО» №2206 від 16.05.2019.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

23.01.2019 до господарського суду Сумської області надійшов позов №26 від 23.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»; 2. Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання недійсним зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2019 у справі №920/430/17 позовну заяву № 26 від 23.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” було повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 25.01.2019 у справі №920/430/17 скасовано.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” звернулось до суду з позовною заявою в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”; 2. Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” про визнання недійсним зобов`язання, в якому ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” просить суд визнати недійсним зобов`язання Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” з оплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” поставленої теплової енергії за актами приймання-передачі теплової енергії №861 від 30.06.2016 року, №1109 від 31.08.2016 року, №1262 від 30.09.2016 року, №1427 від 31.10.2016 року на загальну суму 443 750 грн. 48 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Зі змісту ч. 4 ст. 49 ГПК України вбачається, що після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України передбачено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” до розгляду в межах справи № 920/430/17.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 920/430/17 у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 34013028).

2. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору № 26 від 23.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” до розгляду в межах справи № 920/430/17.

3.Відкласти розгляд справи по суті на 13.06.2019, 12:00год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

4.Відповідачу 2 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 10.06.2019.

5. Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – надати письмові пояснення стосовно первісного позову.

6. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзивів та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

7.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 28.05.2019

Суддя О.В. Коваленко