Ухвала суду № 82007093, 23.05.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 920/391/19Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/391/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970),

до відповідача: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750),

про стягнення 147785,19 грн. на підставі договору поставки № 552-16 від 20.05.2016, укладеного між сторонами,

та за зустрічним позовом: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний номер 12602750),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970),

про стягнення 9617,60 грн. штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язання за договором від 20.05.2016 № 552-16, укладеного між сторонами

представники сторін:

позивача: адвокат Карабак В.А. згідно ордеру серії ЗП № 110186 від 20.05.2019 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

відповідача: Рибець В.М. за довіреністю № 5634 від 28.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970) до відповідача - Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) про стягнення 147785,19 грн. заборгованості за договором поставки № 552-16 від 20.05.2016, з яких: 65949,28 грн. сума основного боргу за поставлений товар, 53042,71 грн. пеня, 6054,01 грн. - 3 % річних та 22739,19 грн. інфляційні втрати; а також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2216,79 грн.

Крім того, разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів б/н від 16.04.2019, в якому просить суд: витребувати у Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) оригінали або належним чином завірені копії договору поставки № 552-16 від 20.05.2016, додатку № 1 до договору поставки № 552-16 від 20.05.2016 та видаткової накладної № РН-001895 від 20.07.2016; та витребувати у Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) оригінали або належним чином завірені копії договору поставки № 552-16 від 20.05.2016, додатку № 1 до договору поставки № 552-16 від 20.05.2016 та видаткової накладної № РН-001895 від 20.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.04.2019 у справі № 920/391/19 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2019, 12:00, а також призначено до розгляду клопотання позивача про витребування доказів б/н від 16.04.2019 в судове засідання на 23.05.2019, 12:00.

Від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970) до суду надійшло клопотання б/н від 25.04.2019 (вх. № 1214к від 26.04.2019) про розгляд справи із застосуванням відеоконференції у справі № 920/391/19, в якому позивач просить суд забезпечити участь у судовому засіданні 23.05.2019, 12:00 у даній справі в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001).

Ухвалою суду від 08.05.2019 у справі № 920/391/19 постановлено клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970) б/н від 25.04.2019 (вх. № 1214к від 26.04.2019) про розгляд справи із застосуванням відеоконференції у справі № 920/391/19 задовольнити; та доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/391/19, яке відбудеться 23.05.2019, 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) за участі представника позивача.

21.05.2019 відповідач подав відзив № 2571 від 13.05.2019 (вх. 3883 від 21.05.2019) на позовну заяву, в якому відповідач вимоги позивача за даним позовом визнає в частині стягнення з відповідача 310,55 грн. – 3 % річних; в решті позову відмовити; здійснити зустрічне зарахування належних до стягнення та визнаних відповідачем 3 % річних в сумі 310,55 грн.

Також відповідачем подано до суду клопотання про зменшення штрафних санкцій № 2572 від 13.05.2019 (вх. № 1503к від 21.05.2019), в якому відповідач просить суд зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 1,00 грн.

Крім наведеного, 21.05.2019 відповідачем подано зустрічну позовну заяву № 2570 від 13.05.2019 (вх. № 1504зп від 21.05.2019), в якій відповідач просить суд прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про стягнення 9617,60 грн. штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язання за договором від 20.05.2016 № 552-16, укладеного між сторонами до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/391/19, а також стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2019 у справі № 920/391/19 постановлено прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний номер 12602750) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970) про стягнення 9617,60 грн. штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язання за договором від 20.05.2016 № 552-16, укладеного між сторонами.

Представник позивача - адвокат Карабак В.А. згідно ордеру серії ЗП № 110186 від 20.05.2019 приймав участь у судовому засіданні 23.05.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001), у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

23.05.2019 представник відповідача надав суду для долучення до матеріалів даної справи копії статуту Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» та положення про виконавчий орган Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН».

Зазначені письмові докази долучено судом до матеріалів даної справи.

Крім наведеного відповідач 23.05.2019 подав до суду заву про залишення зустрічного позову без розгляду № 2786 від 22.05.2019 (вх. № 4038 від 23.05.2019), в якій відповідач посилаючись на вимоги пункту п`ятого частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.2018 усно зазначив, що підтримує подану відповідачем заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, а також зазначив що підтримує клопотання про витребуванням доказів б/н від 16.04.2019, в якому просить суд: витребувати у Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) оригінали або належним чином завірені копії договору поставки № 552-16 від 20.05.2016, додатку № 1 до договору поставки № 552-16 від 20.05.2016 та видаткової накладної № РН-001895 від 20.07.2016; та витребувати у Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) оригінали або належним чином завірені копії договору поставки № 552-16 від 20.05.2016, додатку № 1 до договору поставки № 552-16 від 20.05.2016 та видаткової накладної № РН-001895 від 20.07.2016, подане до суду разом із позовною заявою.

Представник відповідача заперечує проти задоволення вищезазначеного клопотання позивача щодо витребування доказів, вважає його необґрунтованим, оскільки не вбачає необхідності у витребуванні зазначених письмових доказів, визнає та не заперечує факт укладення між сторонами договору поставки № 552-16 від 20.05.2016, додатку до нього та факт існування видаткової накладної РН-001895 від 20.07.2016.

Суд, приймаючи до уваги заперечення представника відповідача проти задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів та визнання ним факту укладення між сторонами договору поставки № 552-16 від 20.05.2016, додатку до нього та факту існування видаткової накладної РН-001895 від 20.07.2016, не вбачає підстав для витребування вищезазначених письмових доказів від Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), у зв`язку з чим клопотання позивача про витребуванням доказів б/н від 16.04.2019 залишає без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду у випадку надходження від позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

В свою чергу, частина друга статті 185 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу, в тому числі, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) № 2570 від 13.05.2019 (вх. № 1504зп від 21.05.2019) про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970) на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) 9617,60 грн. штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язання за договором від 20.05.2016 № 552-16, укладеного між сторонами, та судового збору в сумі 1921,00 грн., без розгляду.

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне наступне судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити представнику позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970) можливість участі у судовому засіданні у справі № 920/391/19, яке відбудеться 18.06.2019, 12:20 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) про зменшення штрафних санкцій № 2572 від 13.05.2019 (вх. № 1503к від 21.05.2019), в якому відповідач просить суд зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 1,00 грн., прийняти до розгляду.

2. Заяву відповідача - Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) № 2786 від 22.05.2019 (вх. № 4038 від 23.05.2019) про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

3. Зустрічний позов Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) № 2570 від 13.05.2019 (вх. № 1504зп від 21.05.2019) про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970) на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) 9617,60 грн. штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язання за договором від 20.05.2016 № 552-16, укладеного між сторонами, та судового збору в сумі 1921,00 грн., залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

4. Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970) про витребуванням доказів б/н від 16.04.2019, залишити без розгляду.

5. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2019, 12:20 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Повторно зобов`язати позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970) подати відповідь на відзив відповідача з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 17.06.2019.

7. Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/391/19, яке відбудеться 18.06.2019, 12:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970).

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001), в тому числі позивачу електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 28 травня 2019 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.