Ухвала суду № 82006858, 27.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 915/1458/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бірюза-8А», 54037, м.Миколаїв, вул.Знаменська, б.8А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв», юридична адреса: 54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.165, каб.3; поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. 7 Слобідська, буд.70-Б

про: - зобов`язання вчинити певні дії.

20.05.2019 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бірюза-8А» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 20.05.2019 в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бірюза-8А» примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок:

щодо технічного стану об`єкта, у тому числі:

План земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за №3938/2833;

Паспорт будинку №8А за місцезнаходженням місто Миколаїв, вулиця Знаменська та земельної ділянки;

Проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на споруду будинок АДРЕСА_1 ;

Акт технічного стану будинку №8А за місцезнаходженням АДРЕСА_1 на момент приймання – передачі;

Схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної води, водовідведення, газо- та електропостачання тощо;

Виконавчі креслення контурів заземлення;

Кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

Акти технічного огляду;

Протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

Протокол огляду системи вентиляції;

Щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за будинок №8А за місцезнаходженням місто Миколаїв, вулиця Знаменська;

Щодо обліку мешканців будинку №8А за місцезнаходженням АДРЕСА_1 , а також власників, співвласників окремих приміщень будинку №8А за місцезнаходженням АДРЕСА_2 Миколаїв, вулиця Знаменська, які у ньому не мешкають;

Щодо правовідносин з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями будинку № АДРЕСА_1 А за АДРЕСА_1 ;

Щодо планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання будинку №8А за місцезнаходженням місто Миколаїв, вулиця Знаменська відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж булинку №8А за місцезнаходженням місто Миколаїв, вулиця Знаменська.

У разі відсутності документації зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» відновити її за власний рахунок у терміни встановлені законодавством.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей

Миколаїв» здійснити остаточне нарахування плати за послуги відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наданих послуг у період з 01 вересня 2018 року по 01 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 20.05.2019 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві №б/н від 20.05.2019 не міститься відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року встановлено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Отже, предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Позивач у позовній заяві просить суд зобов`язати відповідача передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бірюза-8А» примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а у разі відсутності документації зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» відновити її за власний рахунок у терміни встановлені законодавством. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що позовна заява не може містити вимоги альтернативного характеру, тому позивачу необхідно визначитись з предметом позову.

Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано нормами матеріального права вимогу щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» здійснити остаточне нарахування плати за послуги відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наданих послуг у період з 01 вересня 2018 року по 01 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином у відповідності до положень процесуального законодавства наявність опису вкладеного є обов`язковою умовою при зверненні з заявою. Це зумовлено необхідністю забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності учасників процесу перед законом і судом які передбачені приписами пунктів 2,4 частини 3 статті 129 Конституції України та статтями 7, 13 Господарського процесуального кодексу України. При прийнятті заяви до розгляду суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не порушені заявником, оскільки отримання заяви і доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви без номера від 20.05.2019 і доданих до неї документів, як то визначено ч.1 ст.172 ГПК України, а саме опису вкладення.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 20.05.2019 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бірюза-8А» – залишити без руху.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бірюза-8А» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бірюза-8А», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук