Ухвала суду № 82006715, 28.05.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.05.2019 Справа № 912/903/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши заяву Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про повернення судового збору від 24.05.2019 № 187 у справі № 912/903/19

за позовом: Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ Д"

про зобов`язання виконати умови договору,

встановив: Апрелівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ Д" про зобов`язання виконати умови договору №2 від 04.04.2017, а саме надати Апрелівській сільській раді акти по технічному обстеженню обладнання та приладів, які підлягають списанню та сплатити вартість вилучених кольорових та чорних металів, лому і відходів дорогоцінних металів з переданого на обстеження обладнання та приладів.

Ухвалою від 05.04.2019 господарський суд позовну заяву Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області залишив без руху та постановив усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки.

У зв`язку з неусуненням позивачем всіх недоліків господарський суд ухвалою від 26.04.2019 повернув позовну заяву Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 61/01-15 від 29.03.2019 (вх. № 903/19 від 02.04.2019) та додані до неї документи позивачу.

27.05.2019 позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3842 грн.

Розглянувши заяву Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2019 позовну заяву повернуто, суд доходить висновку щодо наявності підстав для повернення позивачу судового збору, який було сплачено ним за подання позову у розмірі 3842 грн, перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 183 від 13.12.2018 на суму 1 762 грн, платіжного доручення № 7 від 29.01.2019 на суму 1762 грн, платіжного доручення № 28 від 05.03.2019 на суму 318 грн.

Враховуючи вказане та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Апрелівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області (27253, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Апрелівське, вул. Віктора Куліша, буд. 10, ідентифікаційний код 04365454) з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 34318206083002) сплачений судовий збір у загальній сумі 3842 грн, який сплачений згідно платіжного доручення № 183 від 13.12.2018 на суму 1762 грн, згідно платіжного доручення № 7 від 29.01.2019 на суму 1762 грн, згідно платіжного доручення № 28 від 05.03.2019 на суму 318 грн.

Оригінал ухвали, разом з оригіналами платіжних доручень № 183 від 13.12.2018, № 7 від 29.01.2019, № 28 від 05.03.2019 направити Апрелівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області за адресою: 27253, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Апрелівське, вул. Віктора Куліша, буд. 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Вавренюк