Ухвала суду № 82006583, 28.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/4132/19

За позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

про стягнення 189.581,42 грн

Суддя Сівакової В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про відшкодування 189.581,42 грн витрат понесених в зв`язку з демонтажем, транспортуванням та зберіганням самовільно встановлених останнім конструкцій зовнішньої реклами та малих архітектурних форм (вивісок).

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради було виявлено, що відповідачем самовільно, без отримання передбаченого чинним законодавством дозволу, встановлено спеціальні конструкції зовнішньої реклами, а в подальшому Департаментом містобудування Львівської міської ради було виявлено порушення відповідачем порядку встановлення малих архітектурних форм (вивісок). У зв`язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не усунуто встановлені порушення, вищевказаними Департаментами винесено накази про демонтаж самовільно встановлених конструкцій та вивісок, на підставі яких позивачем було здійснено демонтаж конструкцій зовнішньої реклами та малих архітектурних форм (вивісок). У зв`язку з демонтажем, транспортуванням та зберіганням демонтованих конструкцій, позивачем було понесено витрати у загальному розмірі 189.581,42 грн. Правилами благоустрою м. Львова встановлено, що витрати з проведення демонтажу самовільно встановлених рекламних конструкцій, вивісок, їх транспортування та зберігання відшкодовують їх власники. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача понесені ним витрати у заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4132/19 від 09.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

22.04.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4132/19; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06.05.2019 відповідачем до суду подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи № 910/4132/19 в порядку загального позовного провадження відмовлено.

16.05.2019 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

27.05.2019 відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4132/19. Клопотання мотивоване тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Окружного адміністративного суду м. Києва подано позов до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування частково наказів № 64-Д від 23.07.2018, № 33-Д від 14.02.2018, № 36-Д від 02.03.2018, № 38-Д від 13.03.2018, № 83 від 18.05.2018, № 53-Д від 24.05.2018, № 60-Д від 05.07.2018, № 61-Д від 06.07.2018, № 65-Д від 30.07.2018, № 70-Д від 28.08.2018, № 74-Д від 07.09.2018.

Суд розглянувши дане клопотання відзначає наступне

Згідно інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www/reyestr/court.gov.ua/review81887980) ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 640/8225/19 від 20.05.2019 зазначену позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, наразі Окружним адміністративним судом м. Києва не відкрито провадження у справі № 640/8225/19 за вказаним вище позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що заявником доказів відкриття провадження у справі про визнання протиправними та часткове скасування наказів Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради не надано, господарський суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 227, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набрала чинності 28.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова