Ухвала суду № 82006490, 23.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.05.2019Справа № 910/3400/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Броварський меблевий комбінат".

про стягнення 1 417 653, 83 грн.

Представники:

від позивача: Федотова О.С.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Діпробудмашина" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 1 417 653, 83 грн. завданих внаслідок неправомірних дій відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення від 10.07.2014 в частині звільнення орендованого нежитлового приміщення загальною площею 1 733, 00 кв.м. на 5 поверсі будівлі адміністративного будинку та їдальні (літ. Б), яке знаходиться за адресою: м. Київ , вул. Лейпцизька, 15 та повернення його позивачу після закінчення строку дії договору, Приватному акціонерному товариству "Діпробудмашина" завдано збитки у розмірі 1 417 653, 69 грн., які понесені позивачем внаслідок сплати штрафних санкцій за договором № 1ДБМ0180036 оренди нежитлового приміщення від 14.08.2018 на користь Приватного акціонерного товариства "Броварський меблевий комбінат" - нового орендаря вищевказаного нежитлового приміщення, у зв`язку з простроченням позивачем виконання зобов`язання з передачі об`єкта в оренду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.04.2019. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Броварський меблевий комбінат".

12.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що договір оренди нежитлового приміщення від 10.07.2014 діє до 09.09.2019, у зв`язку з чим відповідач вважає безпідставними твердження позивача щодо завдання йому збитків невиконанням відповідачем зобов`язань в частині звільнення орендованого нежитлового приміщення. Крім того, відповідач зазначає, що одностороння відмова позивача від договору, шляхом надсилання повідомлення, не свідчить про припинення дії договору, оскільки відмова від правочину вчиняється в такій самій формі в якій було вчинено правочин.

16.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Броварський меблевий комбінат" надійшли письмові пояснення, в яких третя особа зазначає, що об`єкт оренди не був своєчасно переданий новому орендарю відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 1ДБМ0180036 від 14.08.2018, у зв`язку з чим позивачу були нараховані штрафні санкції.

У судовому засіданні 18.04.2019 оголошено перерву до 23.05.2019

23.04.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що законодавством передбачено дві форми правочину: усну та письмову, при цьому у випадках коли закон не встановлює обов`язковість певної форми, сторони можуть обирати її на власний розсуд в межах чинного законодавства, що і здійснено позивачем. Крім того, позивач повідомляє що в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/1380/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" до Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" про визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови від договору оренди від 10.07.2014, проте рішенням суд від 15.04.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження, не розглядати справу без участі представника відповідача та відкласти розгляд справи.

З приводу поданого клопотання суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Проте, у поданому клопотанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" не зазначено поважні причини неявки у судове засідання представника відповідача, як підставу для відкладення підготовчого засідання, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у даному судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/3400/19 призначити на 20.06.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.05.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.