Рішення № 82006141, 23.05.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/412/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928"

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 190617 грн 27 к.

представники сторін не з`явилися

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство-0928" із позовною заявою до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 190617 грн 27 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

25.04.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив розгляд справи по суті на 23.05.2019 (ухвала від 25.04.2019).

22.05.2019 відповідач подав відзив на позов вх.№8833/19, який суд приєднав до матеріалів справи.

23.05.2019 представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить приєднане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. 22.05.2019 через канцелярію суду подав відзив на позов вх.№8833/19, який суд приєднав до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 202 ГПК України.

У судовому засіданні 23.05.2019 суд ухвалив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю послуг з вивезення твердих побутових, великогабаритних і ремонтних відходів за бюджетні кошти №36/18/190 та додаткових угод до нього в частині оплати наданих послуг. Матеріально-правовою підставою позову визначені статті 193 Господарського кодексу України, статті 526, 612 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача.

У відзиві на позов від 22.05.2019 вх.№8833/19 відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Обставини справи. Оцінка доказів.

12.03.2018 Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради та Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство-0928" уклали договір про закупівлю послуг з вивезення твердих побутових, великогабаритних і ремонтних відходів за бюджетні кошти №36/18/190 (далі - договір).

Відповідно до умов договору учасник - переможець зобов`язується протягом 2018 року надати Замовнику послуги за предметом закупівлі: "код ДК 02162015 -90510000-5 Утилізація сміття та поводження зі сміттям (Послуги з вивезення твердих побутових, великогабаритних і ремонтних відходів) (далі - Послуги), а замовник оплачувати ці послуги відповідно до умов договору (п. 1.1. договору).

Загальна вартість послуг за договором складає 635391 гривень 30 к., в т.ч. ПДВ 105898 грн 55 к. ( п. 2.1. договору);

Замовник здійснює оплату учаснику -переможцю протягом 30 календарних днів з моменту отримання рахунків на оплату та підписаних сторонами Актів здачі -приймання наданих послуг (п. 2.1. договору).

Щомісячно до 7 числа наступного місяця учасник -переможець надає замовнику акт(и) здачі - приймання наданих послуг (п.4.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018, але в будь- якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за договором. (п. 9.1. договору).

28.12.2018 сторони уклали додаткову угоду №1 про внесення змін до вказаного договору, які стосувалися продовження строку дії договору до 01.03.2019.

24.01.2019 сторони уклали додаткову угоду №2 про внесення змін до вказаного договору, які стосувалися зменшення ціни договору до 127078 грн 26 к.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 190617 грн 27 к., що підтверджується підписаними сторонами Актами, а саме:

- актом від 31.12.2018 №167/12 (за грудень 2018) на суму 13650 грн (частково оплачений в сумі 10629 грн 54 к.)

- актом від 31.01.2019 № 167/1 (за січень 2019) на суму 39500 грн,

- актом від 28.02.2019 № 167/2 (за лютий 2019) на суму 41080 грн 22 к.,

- актом від 28.02.2019 № 167/2 (за лютий 2019) на суму 13650 грн,

- актом від 31.03.2019 №167/3 (за лютий 2019) на суму 47400 грн 25 к.

01.04.2019 сторони підписали акт звірки розрахунків на спірну суму.

З метою досудового врегулювання спору позивач 17.04.2019 звернувся до відповідача з вимогою №173 про сплату 190617 грн 27 к. боргу, яка залишена останнім без відповіді та задоволення, у зв"язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

За змістом ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Наведена правова норма кореспондується зі статтею 509 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір. Аналогічні положення закріплено у ст.174 Господарського кодексу України: господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Оскільки договір №36/18/190 від 12 березня 2018 року за своєю правовою природою є договором про надання послуг, до нього застосовуються положення глави 63 Цивільного кодексу України.

В силу ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України). Наведена правова норма кореспондується зі ст.530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наведені правові норми кореспондуються зі статтею 193 Господарського кодексу України: суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 191 ГПК України встановлено, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Висновок суду.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач належним чином виконав договірні зобов`язання та надав відповідачу послуги на загальну суму 190617 грн 27 к.

Відповідач в порушення умов договору у визначений строк оплату не провів, вказану заборгованість визнав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними та такими, що належать до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2859 грн 27 к., що підтверджується платіжним дорученням №6708 від 17 квітня 2019 року.

При вирішенні питання про розподіл судового збору суд, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України і частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та вимоги частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору (1429 грн 64 к.), а також про необхідність компенсації йому іншої частини судового збору (1429 грн 64 к.) за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928" до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 190617 грн 27 к. задовольнити.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, вул. Кардинала Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ, 76019 (код 40312499) на користь Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928", вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76007 (код 03345863) - 190617 (сто дев`яносто тисяч шістсот сімнадцять гривень) 27 к. заборгованості та 1429 (одну тисячу чотириста двадцять дев`ять гривень) 64 к. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду в строк, передбачений Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.05.2019

Суддя Т.В. Максимів