Ухвала суду № 82006086, 27.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/29/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 908/328/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Молодіжна, 3) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Донрибкомбінат” (84173, с. Мирне Слов`янського району Донецької області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області (71600, м. Василівка Запорізької області, бул. Центральний, 4)

про зобов`язання повернути водний об`єкт,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

Прокурор: Стешенко В.Є.-посвідчення № 038186 від 30.12.2015 р.

від позивача: Лепська А.М. - довіреність № 08-49/0212 від 22.01.2019 р.

від відповідача: Василега І.М.- Ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 036061 від 25.03.2019 р.

від третьої особи: Пархоменко Н.Є.- доручення № 01-39/615 від 22.05.2019 р.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Донрибкомбінат” про зобов`язанн ТОВ “Торгівельна компанія “Донрибкомбінат” повернути на користь Запорізької обласної державної адміністрації водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 144,72 га, який розташований на території Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області (за межами населеного пункту) за договором від 06.06.2013 № 734 про надання водного об`єкту загальнодержавного значення площею 144, 72 га у тимчасове користування на умовах оренди, що укладений між Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Донрибкомбінат”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 р. залишено без руху вказану позовну заяву, надано заявнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі шляхом подання письмового пояснення щодо процесуальної необхідності залучення третьої особи до участі у справі та наявності правових підстав та обставин, за наявності яких вирішення заявленої позовної вимоги обґрунтовано вплине на права та обов`язки третьої особи відносно сторін та відповідних доказів.

Судом, встановлено, що позивачем усунені недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення її без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/328/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/29/19. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі Василівську районну державну адміністрацію Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Підготовче засідання призначено на 26.03.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 р. відкладено підготовче засідання на 23.04.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів –до 27.05.2019 р. включно, відкладено підготовче засідання на 27.05.2019 р.

26.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області від прокуратури Запорізької області надійшла письмова відповідь на відзив на позовну заяву з додатками, яку судом долучено до матеріалів справи.

20.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення з додатками. Вказані пояснення судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Присутній в підготовчому засіданні 27.05.2019 р. представник прокуратури зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у прокуратури відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Присутній в підготовчому засіданні 27.05.2019 р. представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Присутній в підготовчому засіданні 27.05.2019 р. представник відповідача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання станом на дату підготовчого засідання 27.05.2019 р. у відповідача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Присутній в підготовчому засіданні 27.05.2019 р. представник третьої особи зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у третьої особи відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників прокуратури, сторін та третьої особи відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/328/19 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/328/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2019 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників прокуратури, сторін та третьої особи. Явку в судове засідання представників прокуратури, сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити прокуратурі, сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко