Ухвала суду № 82006073, 27.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/64/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 908/815/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “САММІТ – АГРО ЮКРЕЙН” (03680, м. Київ, вул. Горького, буд. 172, літ. А, пов. 11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ГЛОБАЛ ПЛЮС” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А), засновник: Вдовиченко ОСОБА_1 . 69096, АДРЕСА_1 .

про стягнення 1216259, 06 грн. основної заборгованості за дистриб`ютерською угодою №11-2018/Д від 20.11.2017, 187137, 28 грн. пені, 15594, 77 грн. 3 % річних та 45603, 37 грн. інфляційних витрат

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача – Семеняка В.В., ордер КВ № 425243 від 24.05.2019;

від відповідача –не з`явився;

04.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №437 від 01.04.2019 (вх. № 876/08-07/19 від 04.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “САММІТ – АГРО ЮКРЕЙН” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ГЛОБАЛ ПЛЮС” про стягнення 1216259, 06 грн. основної заборгованості за дистриб`ютерською угодою №11-2018/Д від 20.11.2017, 187137, 28 грн. пені, 15594, 77 грн. 3 % річних та 45603, 37 грн. інфляційних витрат.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 справу № 908/815/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “САММІТ – АГРО ЮКРЕЙН” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ГЛОБАЛ ПЛЮС”, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/815/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2019, запропоновано відповідачу у строк до 24.05.2019 подати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, запропонований відзив на позовну заяву не надав, про причини поважності неявки не повідомив.

Суд належним чином повідомив відповідача про дату час та місце підготовчого засідання шляхом направлення ухвали на належну адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , проте ухвала повернулась на адресу суду з відміткою «вибув».

На підставі викладеного, з метою належного повідомлення відповідача, суд вважає за потрібне подальші процесуальні документи у справі направляти також засновнику ОСОБА_2 , на адресу зазначену Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи особливість предмета спору, складність справи та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів.

Згідно ч.4 ст. 116 ГПКУ, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день строку вирішення спору у справі № 908/815/19 припадає на 04.08.2019, а це є вихідним днем, судом на підставі ч. 4 ст. 116 ГПКУ строк підготовчого провадження у справі № 908/815/19 продовжується до 05.08.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою додержання прав всіх учасників судового процесу брати участь у судовому процесі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні у зв`язку із першою неявкою відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 05.08.2019.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 10.07.2019 о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати відповідачу: подати відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк. Направити відзив з усіма додатками позивачу, докази направлення подати суду.

7. Запропонувати позивачу: у разі отримання відзиву у 15-дений строк після отримання, подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголшення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.