Ухвала суду № 82006027, 21.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/28/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2019 справа № 908/467/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.

за позовом приватного підприємства “Злагода Плюс” (12336, Житомирська область, Черняхівський район, село Зороків, вул. Перемоги, буд. 57А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Агрікомаш” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80А, офіс 404)

про стягнення 197250,00 грн.

учасники справи:

від позивача: Кучер І.П., наказ № 6 від 31.01.2018;

від відповідача: Марчевський Д.І., ордер ЗП № 105554 від 21.03.2019

Приватне підприємство “Злагода Плюс” 26.02.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом від 21.02.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрікомаш” про стягнення 197250,00 грн. неустойки на підставі п. 5.4 договору поставки № 1700 від 24.07.2018. В обґрунтування зобов`язань позивач посилався на ст.ст. 208, 218, 386, 530, 655, 656, 662, 663 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 193, 199, 216-218, 220, 224-225, 230-232 Господарського кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 справу № 908/467/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 28.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/467/19, присвоєно справі номер провадження 18/28/19, розгляд справи по суті призначено на 27.03.2019, розгляд справи відкладався на 15.04.2019.

Ухвалою від 15.04.2019 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з 15.04.2019, замінити судове засідання 15.04.2019 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням, відкласти підготовче засідання на 21.05.2019.

Позивач 18.04.2019 подав до суду клопотання, в якому зазначено, що представником ТОВ «Агрікомаш» адвокатом Марчевським Д.І. подано відзив на позовну заяву від 26.03.2019, в обґрунтування якого була подана копія листа № 176 від 11.10.2018. При порівнянні зазначеного листа, виявилась розбіжність, а саме: в листі № 176 від 11.10.2018, складеного ПП «Злагода Плюс», міститься прохання про повернення передплати, з зазначенням банківських реквізитів, а речення: «після повернення коштів фінансових претензій не маю» відсутнє. Отже, факт підробки документів або принаймні намагання ввести в оману суд, очевидний. По факту підробки документів позивачем подано заяву до Бердянської місцевої прокуратури та Бердянського ВП ГУНП Запорізької області.

Також позивач 18.04.2019 подав заяву про проведення судового засідання 15.04.2019 без участі представника позивача. Судом зазначену заяву залишено без розгляду, оскільки вона надійшла вже після судового засідання 15.04.2019.

Відповідач 20.05.2019 подав із супровідним листом документи, в тому числі: додаткові пояснення та заяву про виклик свідка. У додаткових поясненнях відповідач просив витребувати у позивача оригінали всіх документів, доданих до позову, а також двох заяв ОСОБА_1 від 12.09.2019 та докладної від 14.09.2019. У заяві про виклик свідка відповідач просив викликати у судове засідання і допитати в якості свідка гр. ОСОБА_1 , якій мають бути відомі обставини справи №908/467/19, зокрема, щодо прийняття товару за договором поставки від 24.07.2018 № 1700.

Позивач не заперечив проти заяви відповідача про виклик свідка, проте вважає її недоцільною.

Суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про виклик свідка, оскільки заява про виклик свідка не відповідає вимогам ст.ст. 88, 89 ГПК України.

Клопотання відповідача про витребування оригіналів документів, викладене у додаткових поясненнях, судом залишено без розгляду, оскільки відповідачем не дотримано приписів ст. 81 ГПК України.

Позивач усно заявив клопотання про огляд оригінального примірника листа № 176 від 11.10.2018, який наявний у відповідача та засвідчену копію якого додано ним до відзиву. Зазначене клопотання позивача судом задоволено.

Крім того, від відповідача 21.05.2019 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з направленням адвокатських запитів на адресу позивача та Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, а також поданням заяви про виклик свідка.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, заяви та клопотання у них відсутні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 21.05.2019.

2. Почати судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначити на 13.06.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Зобов`язати позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також дві заяви ОСОБА_2 О.С. від 12.09.2019 та докладної Лефтер О.С. від 14.09.2019.

5. Зобов`язати відповідача: надати у судове засідання оригінал листа ПП «Злагода Плюс» № 176 від 11.10.2018.

6. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець