Ухвала суду № 82005801, 27.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1806/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" (01054, м. Київ, вул. Воровського, б.33-Б, 4-й поверх, офіс 4, код ЄДРПОУ 24370262)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, кімната 524, код ЄДРПОУ 33074226)

про стягнення заборгованості в розмірі 43 309 678,20 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" в якому просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, вчинений ТОВ «Металургтранс» у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 23677 від 04.12.2018р.;

- визнати недійсним односторонній правочин про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, вчинений ТОВ «Металургтранс» у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 23678 від 04.12.2018р.;

- визнати недійсним односторонній правочин про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, вчинений ТОВ «Металургтранс» у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 23679 від 04.12.2018р.;

- визнати недійсним односторонній правочин про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, вчинений ТОВ «Металургтранс» у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 23680 від 04.12.2018р.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» 43 309 678,20 грн., з яких: 14 136 617,40 грн. - заборгованість за орендними платежами за період серпень-листопад 2018 року, а саме:10 571 213,02 грн - сума основного боргу; 2 478 737,67 грн. - пеня; 879 830,33 грн - 3% річних; 206 836,38 грн. - інфляційні втрати; 29173 060,80 грн. - неустойка у розмірі подвійної плати за користування орендованими вагонами (68 шт.) за період із 11.10.2018 по 23.04.2019р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №24/12-14 від 24.12.2014р. в частині оплати за орендовані вагони, неповерненням всієї кількості переданих вагонів після розірвання договору, а також безпідставним зарахуванням відповідачем зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 15.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.06.2019р.

24.05.2019р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить:

- накласти арешт в межах суми позову у розмірі 43 309 678,20 грн. на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" {49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану 1, кімната 524, код ЄДРПОУ: 33074226) на наступних рахунках:

№Код фінансової установиНазва фінансової установиНомер рахункуКод валюти рахунку1.305749AT "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"2600730792901980-УКРАІНСЬКА ГРИВНЯ2.320627AT "СБЕРБАНК"26002013017421643-РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ3.320627AT "СБЕРБАНК"26002013017421840-ДОЛАР США4.320627AT "СБЕРБАНК"26002013017421978-ЄВРО5.320627AT "СБЕРБАНК"26003001017421980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ6.320627AT "СБЕРБАНК"26002013017421980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ7.300346AT "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ26005011944901980-УКРАІНСЬКА ГРИВНЯ8.300346AT "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ26005011944901978-ЄВРО9.300346AT "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ26005011944901840-ДОЛАР США10.300346AT "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ26005011944901643-РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ11.307123ПАТ "БАНК ВОСТОК"26048010056445980-УКРАІНСЬКА ГРИВНЯ12.307123ПАТ "БАНК ВОСТОК"26005020056445980-УКРАІНСЬКА ГРИВНЯ13.307123ПАТ "БАНК ВОСТОК"26005020056445840-ДОЛАР США14.307123ПАТ "БАНК ВОСТОК"26005020056445643-РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ15.307123ПАТ "БАНК ВОСТОК"26005020056445978-ЄВРО16.307123ПАТ "БАНК ВОСТОК"26102020056445840-ДОЛАР США17.320627AT "СБЕРБАНК"26003023017421980-УКРАІНСЬКА ГРИВНЯ18.320627AT "СБЕРБАНК"26046013017421980-УКРАІНСЬКА ГРИВНЯ

19.380805AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ26007425512980-УКРАІНСЬКА ГРИВНЯ20.380805AT "РАИФФАИЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ26000425508840-ДОЛАР США21.380805AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ26008425511978-ЄВРО22.380805AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ26009425509643-РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ23.307123ПАТ "БАНК ВОСТОК"26006030056445840-ДОЛАР США24.307123ПАТ "БАНК ВОСТОК"26006030056445980-УКРАІНСЬКА ГРИВНЯ25.351005AT "УкрСиббанк"26000878847171978-ЄВРО26.351005AT "УкрСиббанк"26001878847170840-ДОЛАР США27.351005AT "УкрСиббанк"26003878847167980-УКРАІНСЬКА ГРИВНЯ28.351005AT "УкрСиббанк"26009878847172643-РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ29.351005AT "УкрСиббанк"26043528461400980-УКРАІНСЬКА ГРИВНЯа також всіх інших рахунках, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що позивач неодноразово звертався з вимогами до відповідача про сплату орендної плати за користування орендованим майном, які були проігноровані відповідачем, що в свою чергу унеможливило досудове вирішення питання і спонукало на звернення до суду з даним позовом. Позивач на прохання відповідача неодноразово проявляв лояльність до останнього щодо строків сплати орендної плати та її розміру, за користування майном, що призвело до утворення значної заборгованості, яка наразі є предметом спору, що в свою чергу свідчить про недобросовісність відповідача.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що окрім відшкодування шкоди спричиненої невиконанням відповідачем умов договору оренди №24/12-14 від 24.12.2014р., заявлено також вимоги про визнання недійсними односторонніх правочинів відповідача щодо зарахування зустрічних однорідних позовних вимог, які за позицією заявника є фіктивними, тому наявні обґрунтовані сумніви щодо добросовісності відповідача і відсутності підстав вважати, зважаючи на суму спричиненої шкоди, необгрунтованими ризики ухилення відповідача від виконання рішення суду. Позивач зазначає, що сам факт вчинення відповідачем односторонніх зарахувань без відома позивача вказує на вчинення останнім всіх можливих дій спрямованих на уникнення будь-якої відповідальності за невиконання своїх зобов 'язань.

За приписами ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. (ч.1 ст.140 Господарського процесуального кодексу України)

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. (ч.4 ст.140 Господарського процесуального кодексу України)

Розглянувши подану заяву, враховуючи недостатність доказів для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у засіданні з представниками сторін.

Керуючись ст.ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про забезпечення позову від 24.05.2019р. у підготовчому засіданні призначеному на 13.06.2019р. о 10:00 год. о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна