Ухвала суду № 82005773, 28.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1038/19

за позовом Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний", Одеська область, м. Южне

до Приватного підприємства "Кобо Плюс", м. Дніпро

про стягнення 1 750 927,65 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Кобо Плюс", м. Дніпро

до Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний", Одеська область, м. Южне

про стягнення 852 599,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від ДП "Морський торгівельний порт "Южний": Сабурова Ю.С. довіреність №103-13/20 від 02.01.2019

від ПП "Кобо Плюс": Задніпряний А.О. ордер № 1/026 від 19.02.2019

від ПП "Кобо Плюс": Коваленко Г.В. витяг з ЄДР від 25.03.2019

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Южний" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Кобо Плюс" про стягнення 1 767 368,29 грн., з яких: 1 520 758,76 грн. - пеня, 246 609,53 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № Т/ВМ-145 від 15.11.2016 в частині своєчасного надання послуг.

Ухвалою суду від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.04.2019.

08.04.2019 Приватне підприємство "Кобо Плюс" подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний" 834 001,82 грн., з яких: 659 103,52 грн. - основна заборгованість, 98 496,00 грн. - заборгованість з повернення забезпечувального платежу, 12 507,25 грн. - 3% річних, 43 742,73 грн. - інфляційні втрати, 20 152,32 грн. - пеня.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані неналежним виконанням Державним підприємством "Морський торгівельний порт "Южний" умов договору № Т/ВМ-145 від 15.11.2016 в частині своєчасної оплати за надані послуги та повернення забезпечувального платежу.

Ухвалою суду від 09.04.2019 прийнято зустрічний позов Приватного підприємства "Кобо Плюс" до відповідача Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний" про стягнення 834 001,82 грн. до розгляду разом із первісним позовом, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному 15.04.2019.

09.04.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

15.04.2019 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкладено підготовче засідання на 13.05.2019.

22.04.2019 позивач (за первісним позовом) подав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.04.2019 задоволено клопотання позивача (за первісним позовом) про участь у режимі відеоконференції.

02.05.2019 позивач (за первісним позовом) подав відзив на зустрічну позовну заяву.

08.05.2019 позивач (за первісним позовом) подав відповідь на відзив.

11.05.2019 відповідач (за первісним позовом) подав заперечення на відповідь на відзив на позов.

11.05.2019 позивач (за первісним позовом) подав до суду заяву про уточнення позовної заяви, в якому просить суд зменшити розмір первісних позовних вимог та стягнути з Приватного підприємства «Кобо Плюс» на користь Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» 1 750 927,65 грн., з яких пеня - 1 504 318,12 грн., штраф - 246 609,53 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 12 днів до 29.05.2019 включно та відкладено підготовче засідання на 28.05.2019.

17.05.2019 до господарського суду від Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Господарському суду Одеської області.

Ухвалою суду від 20.05.2019 клопотання Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

27.05.2019 позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» на користь Приватного підприємства «Кобо Плюс» заборгованість у розмірі 852 599,68 грн., з яких: 659 103,52 грн. - основна заборгованість, 98 496,00 грн. - заборгованість з повернення забезпечувального платежу, 15 807,49 грн. - 3% річних, 59 040,35 грн. - інфляційні втрати; 20 152,32 грн. - пеня.

28.05.2019 у підготовче засідання з`явилися представники позивача (за первісним позовом) та відповідача (за первісним позовом).

15.04.2019 позивач за первісним позовом подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому повідомив, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 904/319/19 за позовом ДП «МТП «Южиий» до ПП «Кобо Плюс» про стягнення 813 538,49 грн. штрафних санкцій за порушення - строків надання послуги за договором про закупівлю послуги № Т/ВМ-140/17. При проведенні повної розборки вузлів та агрегатів тепловоза ЧМЕЗ-4985 в обсязі ПР-3 за договором №Т/ВМ-145 від 15.11.2016 (за порушення умов якого стягуються штрафні санкції за позовом ДП «МТП «Южний» у даній справі) була виявлена необхідність в додатковому ремонті і заміні окремих вузлів та агрегатів. Дана обставина обумовила необхідність укладання додаткового договору на закупівлю послуг з вузлового ремонту тепловоза ЧМЕЗ-4985 - договору про закупівлю послуги № Т/ВМ-140/17 від 17.11.2017 між ДП «МТП «Южний» та ПП «Кобо Плюс». Відповідно до п. 1.1 договору встановлено, що в порядку та на умовах визначених цим договором, виконавець зобов`язується у 2017 році надати замовнику послугу, з вузлового ремонту тепловоза ЧМЕЗ-4985 (далі - послуги), а замовник зобов`язується оплатити таку послугу. Пунктом 4.3 Договору встановлено, що кінцевою датою надання виконавцем послуги є 20.12.2017. Проте, у порушення умов договору послуги були надані лише 20.08.2018, тобто прострочення виконання зобов`язання ПП «Кобо Плюс» становило 242 дня. Оскільки ПП «Кобо Плюс» не визнало порушення строків надання послуг за договором, Підприємство звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення грошових коштів за порушення умов договору. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 відкрите провадження у справі № 904/319/19 за позовом ДП «МТП «Южний» до ПП «Кобо Плюс» про стягнення 813 538,49 грн. за порушення строків надання послуги за договором про закупівлю послуги № Т/ВМ-140/17. В свою чергу, оскільки надання послуг та відповідно строки надання послуг з ремонту тепловоза ЧМЕЗ-4985 в обсязі ПР-3 за договором № Т/ВМ-145 від 15.11.2016 залежали від виконання відповідачем послуг за договором про закупівлю послуги № Т/ВМ-140/17 від 17.11.2017, вбачається необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/319/19. Судовим рішенням у справі № 904/319/19 будуть встановлені факти наявності чи відсутності порушення ПП «Кобо Плюс» строків надання послуг з вузлового ремонту тепловоза ЧМЕЗ-4985 за договором про закупівлю послуги № Т/ВМ-140/17 від 17.11.2017, без виконання яких неможливо було виконати договір №Т/ВМ-145 від 15.11.2016, що безумовно впливає на період прострочення надання послуг за спірним договором та є об`єктивною підставою для зупинення провадження у цій справі. Враховуючи викладене, позивач просить суд зупинити провадження у справі № 904/1038/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/319/19.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку справа № 904/319/19 не є такою, до вирішення якої та набрання законної сили судовим рішенням в якій, об`єктивно неможливо розглянути дану справу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний" про зупинення провадження у справі № 904/1038/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/319/19 - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 24.06.2019 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.В. Мілєва