Постанова № 8200535, 07.08.2009, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-1403/09

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

І м е н е м У к р а ї н и

« 7 » серпня 2009 року м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з Державній податковій інспекції м. Алушти в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Слава Ключевського району Алтайського краю, працюючу головним бухгалтером у ТОВ «Алуштаартсервіс», зареєстровану та проживаючу за адресою: Україна, м.Алушта, с.Ізобільне, вулиця Виноградна №71, -

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2009 року при проведенні перевірки податкової звітності з податку на прибуток головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на прибуток відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у м.Алушта Піскун К.А. встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податкове зобовязання з податку на прибуток за 2008р. у сумі 135 грн., про що був складений акт №916/1501/33955461 від 8 липня 2009 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, який нею оскаржений не був.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що господарські витрати по воді, які повязані з діяльністю підприємства правомірно зараховано до валових витрат, а також те, що дане правопорушення мало місце у 1 лютого 2009 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи 7 серпня 2009 року пройшов тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення здійснено ще до 1 лютого 2009 року, а тому строк для притягнення до адміністративної відповідальності пройшов.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на час його розгляду пройшли строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, але згідно чинного законодавства провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП по відношенню ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.288 КУпАП.

Суддя М.В.Любинецький