Постанова № 8200505, 27.07.2009, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-1275/09

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

І м е н е м У к р а ї н и

« 27 » липня 2009 року м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з Державній податковій інспекції м. Алушти в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пукацівці Галицького району Івано-Франківської області, працюючого директором Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства», зареєстрованого та проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2009 року при проведенні планової виїзної перевірки КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» з питань дотримання вимог податного, валютного та іншого законодавства за період з 1 квітня 2007 року по 31 грудня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м.Алушта Діденко В.Д. встановлено, що на підприємстві, директором якого є ОСОБА_1, порушений порядок ведення податкового та бухгалтерського обліків, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 68908 грн., у тому числі за липень 2007 року у сумі 21806 грн., за серпень 2007 року 34054 грн., за травень 2008 року 2285 грн., за червень 2008 року 60 грн., за липень 2008 року 900 грн., за серпень 2008 року 6825 грн., за вересень 2008 року 50 грн., за жовтень 2008 року 2507 грн. та за листопад 2008 року 421 грн., про що був складений акт №703/23/03348028 від 27 травня 2009 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, який нею оскаржений не був.

24 липня 2009 року до суду надійшов відгук щодо протоколу про адміністративне правопорушення, у якому просив розглянути справу за його відсутністю та провадження по справі закрити у звязку з тим, що даний протокол складений у односторонньому порядку, оскільки відсутній його підпис або зазначення у нього про його відмову від підпису, а також зазначив, що закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи 27 липня 2009 року пройшов тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення здійснено у 2007-2008р.р.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на час його розгляду пройшли строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, але згідно чинного законодавства провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.38,163-1,163-4,247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП по відношенню ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.288 КУпАП.

Суддя М.В.Любинецький