Рішення № 82004819, 20.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26408/18

Провадження № 2/686/1203/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

08 листопада 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 744 792 грн. 13 коп., посилаючись на те, що 09 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № КФ-ВКЛ-2023271. Відповідно до кредитного договору, надання кредиту здійснюються окремими частинами, в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 672 000,00 гривень та зменшенням максимального ліміту заборгованості у порядку, зазначеному в п. 1.12 цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27,99% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до «08» жовтня 2016 року включно, на умовах визначених цим Договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 14 вересня 2018 року його заборгованість перед банком становить 744 792 грн. 13 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 09 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № КФ-ВКЛ-2023271. Відповідно до кредитного договору, надання кредиту здійснюються окремими частинами, в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 672 000,00 гривень та зменшенням максимального ліміту заборгованості у порядку, зазначеному в п. 1.12 цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27,99% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до «08» жовтня 2016 року включно, на умовах визначених цим договором.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2015 р. по справі № 686/9094/15-ц позов задоволено повністю Звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов`язання щодо оплати заборгованості ФОП ОСОБА_1 у розмірі 701085,20 грн. з яких борг відповідача складає: за кредитом - 701085, 20 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 516999,98 гри., заборгованість за кредитом строкова - 354666,61 грн., заборгованість за кредитом прострочена - 162333,37 гри., розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту - 21565,60 грн., сума заборгованості за відсотками - 142926,09 грн., сума заборгованості за відсотками строкові 9911,53 гри., сума заборгованості за відсотками прострочені 133014,56 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 16282,45 грн., розмір трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту 1906,69 грн., розмір трьох відсотків річних від суми простроченого відсотків 1404,39 грн.

- садовий будинок, загальною площею 318,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності індексний номер 5739685 від 05.07.2013 року, виданого Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 1529635, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 397319368101, що підтверджується виданим витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 9965319 від 25.09.2013 року;

- земельна ділянка на якій розташований предмет іпотеки, загальною площею 0,068 га., цільове призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_2 , що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданого 04.05.2006 року Хмельницькою міською радою, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 1525394, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 97024668101.

Визнати за публічним акціонерним товариством Дельта Банк право власності на. садовий будинок, загальною площею 318,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку на якій розташований предмет іпотеки, загальною площею 0,068 га., цільове призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер № НОМЕР_2 .

Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 14.09.2018 року, розмір заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед АТ «Дельта Банк» становить 744 792 грн. 13 коп. та складається з яких: - сума заборгованості за відсотками — 701 968,92 грн., розмір пені за простроченими відсотками — 13 736,32 грн., розмір 3-х % річних за простроченими відсотками - 2 206,89 грн., розмір штрафу - 26 880,00 грн.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів, з нього слід стягнути суму заборгованості за відсотками — 701 968,92 грн., розмір пені за простроченими відсотками — 13 736,32 грн., розмір 3-х % річних за простроченими відсотками - 2 206,89 грн. та штраф - 26 880,00 грн.

Судові витрати по справі становлять 11171 грн. 88 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) заборгованість за договором кредитної лінії № КФ-ВКЛ-2023271 від 09 жовтня 2013 року, а саме заборгованість в розмірі 744 792 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) судові витрати в сумі 11 171 грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа