Ухвала суду № 82004473, 24.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13494/19

Провадження № 1-кс/686/7219/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Железнова М.О., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240110000101,

встановив:

24.05.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Железнов М.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Галусом О.П., про накладення арешту на Мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_2 , два пластикових тримача з сім-картками з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; Вісім блокнотів, різних за розміром, із чорновими записами , шість зошитів з чорновими записами; Папку з аркушами формату А4, із чорновими записами, кількість сторінок 111, документи які скріплені скобами на 36 аркушах, із чорновими записами, документи у файлі на 79 аркушах, із чорновими записами; Мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ №: НОМЕР_5 , із сім-карткою на якій наявний надпис «Основна», тримач із сім-карткою Київстар № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ № НОМЕР_8 , із сім-карткою на якій наявний надпис «Основна», пластиковий тримач із сім-карткою Київстар № НОМЕР_9 ; Чотири коробки від мобільних телефонів «Samsung J2» із наступними ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , коробки від сім-карт в кількості 5 штук з наступними номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; Документи на аркушах формату А4, кількість 49 аркушів, яке було вилучено 22.05.2019р. під час обшуку автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_19 , який перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем на момент обшуку являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №12019240110000101, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 52 хв. 22.05.2019р. по 20 год. 56 год. 22.05.2019р., слідчим відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області було проведено на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду, обшук автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_19 , який перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем на момент обшуку являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено наступне:Мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_2 , два пластикових тримача з сім-картками з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які вилучено та поміщено в сейф-пакет № INZ1074044; Вісім блокнотів, різних за розміром, із чорновими записами , шість зошитів з чорновими записами, які вилучено та поміщено в сейф-пакет №ЕХР0341773;Папка з аркушами формату А4, із чорновими записами, кількість сторінок 111, документи які скріплені скобами на 36 аркушах, із чорновими записами, документи у файлі на 79 аркушах, із чорновими записами, які вилучено та поміщено в сейф-пакет №7234397;Мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ №: НОМЕР_5 , із сім-карткою на якій наявний надпис «Основна», тримач із сім-карткою Київстар № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ № НОМЕР_8 , із сім-карткою на якій наявний надпис «Основна», пластиковий тримач із сім-карткою Київстар № НОМЕР_9 , які вилучено та поміщено в сейф-пакет №INZ1074042;Чотири коробки від мобільних телефонів «Samsung J2» із наступними ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , коробки від сім-карт в кількості 5 штук з наступними номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які вилучено та поміщено в сейф-пакет №ЕХР0341772;Документи на аркушах формату А4, кількість 49 аркушів, які вилучено та поміщено в сейф-пакет №4257253.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Железнова М.О. - задовольнити.

Накласти арешт на Мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_2 , два пластикових тримача з сім-картками з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; Вісім блокнотів, різних за розміром, із чорновими записами , шість зошитів з чорновими записами; Папку з аркушами формату А4, із чорновими записами, кількість сторінок 111, документи які скріплені скобами на 36 аркушах, із чорновими записами, документи у файлі на 79 аркушах, із чорновими записами; Мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ №: НОМЕР_5 , із сім-карткою на якій наявний надпис «Основна», тримач із сім-карткою Київстар № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ № НОМЕР_8 , із сім-карткою на якій наявний надпис «Основна», пластиковий тримач із сім-карткою Київстар № НОМЕР_9 ; Чотири коробки від мобільних телефонів «Samsung J2» із наступними ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , коробки від сім-карт в кількості 5 штук з наступними номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; Документи на аркушах формату А4, кількість 49 аркушів, яке було вилучено 22.05.2019р. під час обшуку автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_19 , який перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем на момент обшуку являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя