Ухвала суду № 82004339, 28.05.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/693/19

2/441/476/2019

УХВАЛА

підготовчого засідання

28.05.2019 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого – судді Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

представників позивача Струс Н.Я., Сіканди Р.Р.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Городоцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, суд –

в с т а н о в и в:

15.04.2019 в провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Городоцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку.

Ухвалою судді від 22.05.2019 відкрито провадження у справі, таку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17.05.2019 до суду надійшла заява Городоцької міської ради про об`єднання позовів.

Представники позивача в підготовчому засіданні підтримали заявлене клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 441/693/19, провадження № 2/441/476/19 за позовною заявою Городоцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку та № 441/1913/18, провадження № 2/441/183/19 за позовом Городоцької міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва. Вважають, що розгляд цих справ взаємопов`язаний підставою виникнення та поданими доказами, передумовою та правовою підставою для реєстрації спірного права власності, а тому керуючись ст. 188 ЦПК України їх слід об`єднати в одне провадження.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали цивільних справ, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. (суддя Малахова – Онуфер А.М.) є справа № 441/1913/18 за позовом Городоцької міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

Згідно заяви від 02.04.2019 позивачем змінено предмет позову, просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №13986330 від 24.06.2014 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - е, номер запису права власності 6110253 від 24.06.2014; скасувати номер запису права власності 6110389 від 24.06.2014 про державну реєстрацію на незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у вищеозначеній справі відкрито 30.11.2018.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання в т.ч. про об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Судом встановлено, що позови є взаємопов"язані підставою виникнення та поданими доказами.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За наведеного, суд вважає, що цивільну справу за позовом Городоцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, слід об`єднати із справою за позовом Городоцької міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва і передати до провадження судді Малахової – Онуфер А.М.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання позивача Городоцької міської ради – задовольнити.

Вимоги (справу) за позовом Городоцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку об`єднати в одне провадження з первісним позовом (справою) Городоцької міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про скасування права власності на об`єкт незавершеного будівництва, присвоївши об`єднаній справі № 441/1913/18, провадження № 2/441/183/19 і передати таку до провадження судді Малахової – Онуфер А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.І. Яворська