ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.02.10Справа №2а-12709/09/8/0170 (11:50 год.) м. Сімферополь
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О. , при секретарі МалярК.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим
до Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив Південний"
про припинення юридичної особи
За участю представників сторін:
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача - не з’явився.
Суть спору: Державна податкова інспекція у м.Сімферополі АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про припинення обслуговуючого кооперативу «Дачно – будівельний кооператив Південний», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з моменту реєстрації не надає до органів Державної податкової служби декларації, документи фінансової звітності згідно чинного законодавства, що є, згідно з п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців» від15.05.2003р., підставою для припинення юридичної особи.
Представник позивача надіслав заяву, у якій просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Надіслані на адресу відповідача адміністративний позов з доданими до нього документами та судова повістка повернулися до суду з позначкою пошти: «За перебігом строку зберігання», що розцінюється судом як відмова від отримання та не є підставою для відкладення розгляду справи або оголошення перерви.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРКрим 23.04.2008року здійснено державну реєстрацію юридичної особи обслуговуючого кооперативу «Дачно – будівельний кооператив Південний» (ідентифікаційний код35874395) (а.с.5).
Згідно довідки ДПІ у м.Сімферополі АРКрим відповідач з моменту реєстрації не надає до податкових органів податкові декларації, іншу звітність (а.с.3).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.
Пункт 1.2 статті 9 Закону України «Про систему оподатковування» передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.
Згідно пункту 1 статті 33 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців», юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Частина 2 статті 38 вказаного Закону передбачає постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Постанова складена у повному обсязі 16.02.2010р.
Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу - Обслуговуючий кооператив «Дачно – будівельний кооператив Південний» (95047, АРКрим, м.Сімферополь, проїзд Сакський, 7, кв.3; ідентифікаційний код35874395) зареєстрованого Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРКрим 23.04.2008року.
Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис Кушнова А.О.
16.02.10
Судове рішення № 8200424, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12709/09/8/0170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: