
Справа № 310/9289/18
2/310/483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Білоусової О.М.,
за участі секретаря судового засідання – Шевченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне витребування з ОСББ «ЮГМ Квартал» схеми розміщення мережі теплопостачання в будинку по АДРЕСА_1 , оскільки на виконання ухвали суду від 15.04.2019 року вказані документи надані не були.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати в строк до 15 серпня 2019 року з ОСББ «ЮГМ Квартал» схеми розміщення мережі теплопостачання в будинку по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова
Судове рішення № 82003878, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/9289/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: