Ухвала суду № 82003856, 24.05.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3252/18

Провадження № 2/456/300/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

24 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» про визнання договору недійсним та відшкодування збитків і стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

13.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі – продажу бензину АВІ МUSTANG А 95 на суму 1395, 76 грн. укладений 01 червня 2018 року між продавцем ТзОВ «Вог Ритейл» та покупцем недійсним та стягнути з ТзОВ «Вог Ритейл» завдані збитки в сумі 17720, 66 грн., моральну шкоду в сумі 10000, 00 грн.

15.08.2018 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл», а саме: штатного розкладу працівників АЗС ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», що розташована по вул. Заводській, 37 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, станом на 01 червня 2018 року; функціональних обов`язків оператора та заправника (пістолетника) АЗС ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», що розташована по вул АДРЕСА_1 Заводській, 37 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, станом на 01 червня 2018 року; прізвище, ім`я, по батькові заправника (пістолетника) АЗС ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», що розташована по АДРЕСА_2 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, його стаж роботи на цій АЗС, який 01 червня 2018 року біля 14 год. здійснив заправку автомобіля Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 та його стаж на даному підприємстві і на даній посаді.

Представник позивача ОСОБА_2 . в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання позивача задоволити та витребувати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл», а саме: штатний розклад працівників АЗС ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», що розташована по вул. Заводській, 37 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, станом на 01 червня 2018 року; функціональні обов`язки оператора та заправника (пістолетника) АЗС ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», що розташована по вул АДРЕСА_1 Заводській АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 Дуліби Стрийського району Львівської області, станом на 01 червня 2018 року; прізвище, ім`я, по батькові заправника (пістолетника) АЗС ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», що розташована по АДРЕСА_4 Заводській АДРЕСА_2 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, його стаж роботи на цій АЗС, який 01 червня 2018 року біля 14 год. здійснив заправку автомобіля Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 та його стаж на даному підприємстві і на даній посаді.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» про визнання договору недійсним та відшкодування збитків і стягнення матеріальної шкоди задоволити.

Витребувати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл», а саме: штатний розклад працівників АЗС ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», що розташована по вул. Заводській, 37 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, станом на 01 червня 2018 року; функціональні обов`язки оператора та заправника (пістолетника) АЗС ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», що розташована по вул АДРЕСА_1 Заводській АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 Дуліби Стрийського району Львівської області, станом на 01 червня 2018 року; прізвище, ім`я, по батькові заправника (пістолетника) АЗС ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», що розташована по АДРЕСА_4 Заводській АДРЕСА_2 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, його стаж роботи на цій АЗС, який 01 червня 2018 року біля 14 год. здійснив заправку автомобіля Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 та його стаж на даному підприємстві і на даній посаді.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 01 серпня 2019 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська